நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
மனைவியின் இயற்கைக்கு மாறான மரணத்திற்கு கணவரின் ஆயுள் தண்டனையை உறுதி செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கில் மூன்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் (கணவர், மாமனார் மற்றும் மைத்துனர்) வரதட்சணை துன்புறுத்தல் மற்றும் குற்றவியல் கொலைக்கான தண்டனைகளை சவால் செய்து தாக்கல் செய்த கிரிமினல் மேல்முறையீடுகள் அடங்கும், அதே போல் கணவரின் வழக்கு தொடர்பான அரசின் மேல்முறையீடும் அடங்கும்.
இந்த வழக்கில் மூன்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் (கணவர், மாமனார் மற்றும் மைத்துனர்) வரதட்சணை துன்புறுத்தல் மற்றும் குற்றவியல் கொலைக்கான தண்டனைகளை சவால் செய்து தாக்கல் செய்த குற்றவியல் மேல்முறையீடுகளும், திருமணமான ஒன்பது மாதங்களுக்குள் மனைவியின் இயற்கைக்கு மாறான மரணம் குறித்து கொலைக்கு கணவருக்கு தண்டனை வழங்குவது குறித்து மாநிலத்தின் மேல்முறையீடும் அடங்கும்.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ ராம்கிஷன் திகம்பர் ஜாதவ் (கணவர்), திகம்பர் நர்பா ஜாதவ் (மாமனார், நிலுவையில் இருந்தபோது இறந்துவிட்டார்), மற்றும் வெங்கட் (மைத்துனர்); பிரதிவாதிஃ மஹாராஷ்டிரா மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மேத்தா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருந்தபோது அவரது மரணம் காரணமாக மேல்முறையீட்டாளர்-திகம்பர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு நிறுத்தப்பட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- மேல்முறையீட்டாளர்கள் மற்றும் பிரதிவாதி-அரசின் சமர்ப்பிப்புகளை நீதிமன்றம் கேட்டது.
- 2013 ஜூலை 3 ஆம் தேதி அவுரங்காபாத்தில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்தது, இது ஐபிசி 498-ஏ மற்றும் 304-பி பிரிவுகளுக்கான தண்டனைகளை உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் ஐபிசி பிரிவு 303 இன் கீழ் கணவருக்கு தண்டனை விதித்தது.
- வழங்கப்பட்ட ஆவண உரை இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு அல்லது தீர்ப்பு முடிவு கூறப்படுவதற்கு முன்பு முடிவடைகிறது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- ஐ. பி. சி பிரிவு 304 இன் கீழ் கணவரை (ராம்கிஷன்) ஓரளவு விடுவித்த தீர்ப்பை உயர் நீதிமன்றம் முன்பு ரத்து செய்து அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்தது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்ட மற்ற நபர்களை இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 307 இன் கீழ் விடுவிக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 3 நவம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.