நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
கொத்தடிமைத் தொழிலாளர்களுக்கு 7 நாட்களுக்குள் மறுவாழ்வு உதவி வழங்க வேண்டும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு கொத்தடிமைத் தொழிலாளர்களை அடையாளம் காண்பதற்கும், மீட்பதற்கும், புனர்வாழ்வளிப்பதற்கும் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டரீதியான கடமைகளை அமல்படுத்துவது, குறிப்பாக உடனடி நிதி உதவியை வழங்குவதில் ஏற்படும் தாமதங்களை நிவர்த்தி செய்வது மற்றும் சீருடைக்கான தேவையை நிவர்த்தி செய்வது...
கொத்தடிமைத் தொழிலாளர்களை அடையாளம் காண்பதற்கும், மீட்பதற்கும், புனர்வாழ்வளிப்பதற்கும் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டரீதியான கடமைகளை அமல்படுத்துவது, குறிப்பாக உடனடி நிதி உதவியை வழங்குவதில் ஏற்படும் தாமதங்களை நிவர்த்தி செய்வது மற்றும் மாநிலங்கள் முழுவதும் ஒரே மாதிரியான நடைமுறைகளின் அவசியத்தை நிவர்த்தி செய்வது ஆகியவை இந்த வழக்கு சம்பந்தப்பட்டவை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ சுரேந்திர மாஞ்சி & அன்ர். மற்றும் கொத்தடிமை தொழிலாளர் மற்றும் பிறரை ஒழிப்பதற்கான தேசிய பிரச்சாரக் குழு; பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய யூனியன் & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி விக்ரம் நாத்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கையைக் குறிக்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு அமைச்சகத்தின் செயலாளருக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- மாநிலங்களுக்கு இடையேயான கடத்தல், சான்றிதழ்களை வெளியிடுதல் மற்றும் விநியோக நடைமுறைகளை எளிமைப்படுத்துதல் ஆகியவற்றுக்கான முன்மொழிவை வகுக்க அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் அதிகாரிகளுடன் ஒரு கூட்டத்தை நடத்துமாறு தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு அமைச்சகத்தின் செயலாளருக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- முன்மொழியப்பட்ட நடைமுறையை இறுதி செய்வதில் தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தை (என். எச். ஆர். சி) ஈடுபடுத்துமாறு நீதிமன்றம் இந்திய ஒன்றியத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
- குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் இருப்பதால், அடையாளம் மற்றும் சரிபார்ப்புக்கு உட்பட்டு உடனடி நிதி உதவியை நிறுத்தக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
ஆவணத்திலும்
- மறுவாழ்வு தாமதமானது, அடிப்படையில், மறுவாழ்வு மறுக்கப்பட்டதற்கு சமமாக இருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
- மீட்கப்பட்ட தொழிலாளர்களின் அறிக்கைகள் பாதுகாப்புகள் மற்றும் தகவல்களுடன் அவர்கள் புரிந்துகொள்ளும் மொழியில் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
- நிதியுதவி என்பது அவசர தேவைகளுக்கானது என்றும் குற்றவியல் விசாரணைகளின் நிலையை சார்ந்து இருக்கக்கூடாது என்றும் கூறி, தொழிலாளரின் மறுவாழ்வு மற்றும் சுரண்டுபவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதை நீதிமன்றம் வேறுபடுத்தியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 2022 இன் ரிட் மனு (சிவில்) எண் 511 · 3 நவம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.