நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
அரசு நிறுவன ஊழியர்களுக்கு சி. ஆர். பி. சி பிரிவு 197 ஒப்புதல் பாதுகாப்பு இல்லைஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு ஒரு அரசு நிறுவனத்தின் (ஜோத்பூர் டிஸ்காம்ஸ்) ஊழியர்களுக்கு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 இன் பிரிவு 197 இன் கீழ் பாதுகாப்பு கிடைக்குமா என்பது பற்றியது, இது வழக்குத் தொடர முன் ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது.
197 கோடி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.அரசு நிறுவனங்கள் அல்லது பொது நிறுவனங்களின் ஊழியர்களுக்கு பிரிவு 197 Cr.P.C க்கு உரிமை இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
அத்தகைய ஊழியர்கள் பொது ஊழியர்கள் என்பதால் தானாகவே இந்த பாதுகாப்புக்கு தகுதியற்றவர்கள் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஜோத்பூர் டிஸ்காம்ஸ்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ லலித் சோனி, நெமா ராம், சுர் சிங் மற்றும் விகாஷ் ஜான்ஜாதியா; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதி ஸ்ரீ சந்திரசேகர்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- லலித் சோனி, நெமா ராம் மற்றும் விகாஷ் ஜான்ஜாதியா ஆகியோரை குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவிக்கும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்யுங்கள்.
- சுர் சிங் தொடர்பான மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தார், தகுதி அடிப்படையில் அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை ரத்து செய்வதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை உறுதிப்படுத்தினார்.
- லலித் சோனி, நெமா ராம் மற்றும் விகாஷ் ஜான்ஜாதியா ஆகியோரின் விஷயங்களை மீண்டும் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பி, குற்றவியல் திருத்த மனுக்களை தகுதி அடிப்படையில் விசாரணை செய்தார்.
- பதிலளித்தவர்கள் தங்கள் மறுஆய்வு மனுக்களை விரைவாக தீர்க்க உயர் நீதிமன்றத்தில் பிரார்த்தனை செய்ய அனுமதித்தனர்.
- நிலுவையில் உள்ள ஏதேனும் விண்ணப்பங்களை தள்ளுபடி செய்தல்.
ஆவணத்திலும்
- 2003 ஆம் ஆண்டு ஓர் மக்கள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம் விரும்பிகள் நலம்.
- முகமது ஹாடி ராஜா வி. பீகார் மாநிலம் (1998) மற்றும் பஞ்சாப் மாநில சேமிப்புக் கழகம் வி. பூஷண் சந்தர் (2016) ஆகிய வழக்குகளில் அமைக்கப்பட்ட முன்னுதாரணத்தை நீதிமன்றம் நம்பியது.
- குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் பராமரிப்பை சவால் செய்யும் மேல்முறையீடுகளில் எழுப்பப்பட்ட பிற காரணங்களை பரிசீலிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது, அந்த கேள்விகள் பொருத்தமான அதிகாரிகளுக்கு திறந்திருக்கும்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 3 நவம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.