ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிக்கு எதிரான கருத்தை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது

இந்த பிழைகள் வழக்கின் முடிவை பாதிக்காத கவனக்குறைவாக அச்சிடப்பட்ட தவறுகள் என்பதால் இந்த கருத்துக்கள் நியாயப்படுத்தப்பட்டதா என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ஒரு நீதித்துறை அதிகாரி (மாவட்ட நீதிபதி கேடர், ராஜஸ்தான் நீதித்துறை சேவைகள், முகமூடி அணிந்த அடையாளம்). பிரதிவாதிஃ மாநில/உயர் நீதிமன்றம் (உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டால் குறிக்கப்படுகிறது). பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மேத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• உயர் நீதிமன்றத்தால் பதிவு செய்யப்பட்ட பாதகமான கருத்துக்கள் தேவையற்றவை மற்றும் தவிர்க்கக்கூடியவை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• நீதித்துறை அதிகாரிக்கு காரணத்தைக் காட்டவோ விளக்கவோ ஒரு வாய்ப்பை வழங்காமல், கண்டிப்புகளைப் பதிவு செய்வதன் மூலம் உயர் நீதிமன்றம் இயற்கையான நீதியின் கொள்கைகளை மீறியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• சர்ச்சைக்குரிய உயர் நீதிமன்ற உத்தரவின் 8,9,10,11,17 மற்றும் 18 பத்திகளில் பதிவு செய்யப்பட்ட பாதகமான கருத்துக்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை நீதிமன்றம் நீக்கியது.
• ஒரு நீதித்துறை அதிகாரியின் நடத்தை தொடர்பான கவலைகள் நிர்வாகப் பக்கத்தில் தீர்க்கப்பட வேண்டும், நீதித்துறை பக்கத்தில் அல்ல என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• நீதித்துறை சார்ந்த விஷயங்களைத் தீர்மானிக்கும் போது நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக கட்டுப்பாடுகளை பிறப்பிப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்ற கொள்கையை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது.
• தீர்ப்பில் உள்ள பிழைகள் நேர்மையான அச்சுக்கலை பிழைகள் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, அவை தீர்ப்பின் விளைவு அல்லது பொருளை மாற்றவில்லை.
• விளக்கம் அளிக்க வாய்ப்பு இல்லாமல் பதிவு செய்யப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் தேவையற்றவை என்ற கருத்தை ஆதரிப்பதற்காக கௌஷல் சிங் வி. ராஜஸ்தான் மாநில வழக்கை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.