Tuesday, 3 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

தமிழக ஐ. பி. எஸ். அதிகாரிக்கு எதிரான தவறான கருத்துகளை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

அவர் பிறப்பித்த தடுப்பு உத்தரவை ரத்து செய்த தீர்ப்பில் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தனக்கு எதிராக அளித்த பாதகமான கருத்துக்களை நீக்கக் கோரி ஒரு தமிழ்நாடு ஐபிஎஸ் அதிகாரி தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது.

இந்த கருத்துக்களை பதிவிலிருந்து நீக்க வேண்டுமா என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஏ. அருண் (ஐபிஎஸ் அதிகாரி, தமிழ்நாடு போலீஸ் அகாடமியின் இயக்குனர்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ வர்ஷா ஷர்மா & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், ஆர். மகாதேவன் மற்றும் அபுரேஷ் குமார் சிங்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • மேல்முறையீட்டாளரின் நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.
  • சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் 6,8,10 மற்றும் 19 முதல் 23 வரையிலான பத்திகளில் மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக கூறப்பட்ட பாதகமான கருத்துக்கள் நீக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
  • இந்த உத்தரவு தடுப்பு உத்தரவை ரத்து செய்வதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை பாதிக்காது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
  • மேல்முறையீடு தீர்க்கப்பட்டது, மேலும் நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்களும் தீர்க்கப்பட்டன.

ஆவணத்திலும்

  • தனிநபர் சுதந்திரத்தை பாதிக்கும் என்பதால் தடுப்புக் காவலில் வைக்கும் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவது மிகுந்த கவனத்துடன் செய்யப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • மன்னிப்பு கேட்பது என்பது ஒரு நபரின் சுதந்திரத்தை பாதிக்கும் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் உரிய கவனிப்புக்கு மாற்றாக இருக்காது என்று நீதிமன்றம் எச்சரித்தது.
  • இந்த உத்தரவு பாதகமான கருத்துக்களை நீக்குவதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் தடுப்பு உத்தரவு குறித்த உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்யாது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 2 நவம்பர் 2026

ஆணை 2 நவம்பர் 2026 · 0.20 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.