கேரளாவில் பாலியல் பலாத்காரம் மற்றும் பாகுபலி திருமணம் வழக்கு விசாரணைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது.

திருமண அந்தஸ்தை தவறாக சித்தரித்ததாகக் கூறப்படும் கற்பழிப்பு, மோசடி மற்றும் பிக்மேய் குற்றச்சாட்டுகள் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடர உத்தரவாதம் அளிக்க போதுமான ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்துகின்றனவா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சந்தோஷ் குமார் என். பி.; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மாநில (ஸ்டேஷன் ஹவுஸ் அதிகாரி, கதிரூர் காவல்துறை) மற்றும் பதிலளித்தவர் எண் 2 (புகார் அளித்தவர்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி நாகரத்னா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• குற்றவியல் மேல்முறையீடுகளுக்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• எஃப். ஐ. ஆர் வெளிப்பாடுகள் நடவடிக்கைகளைத் தொடர உத்தரவாதம் அளிக்கிறதா அல்லது மேல்முறையீட்டாளர் சிஆர்பிசி பிரிவு 227 இன் கீழ் விடுவிக்கப்பட வேண்டுமா என்ற கேள்வியை நீதிமன்றம் உருவாக்கியது.
• ஒரு முதன்மையான வழக்கைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்திற்காக ஆதாரங்களை ஆராய்ந்து எடைபோடுவதற்கான அதிகாரம் குறித்து நீதிமன்றம் முன்னுதாரணங்களை (பிரபுல்லா குமார் சமல் மற்றும் சஜ்ஜன் குமார்) மேற்கோள் காட்டியது.
• மேல்முறையீட்டின் தகுதிகள் குறித்து இறுதி தீர்ப்பு அல்லது செயல்பாட்டு உத்தரவைக் குறிப்பிடுவதற்கு முன்பு வழங்கப்பட்ட உரை முடிவடைகிறது.

ஆவணத்திலும்

• நீதிமானும், நீதிமானமும், நீதிமானமும் (எஸ். சி. சி. No.371/2013) 18.07.2025 நீதிமானமும், நீதிமானமும், நீதிமானமும்.
• திருமண நிலை குறித்த உண்மையின் தவறான கருத்தின் கீழ் வழங்கப்பட்ட ஒப்புதல் ஐபிசி பிரிவு 376 இன் கீழ் கற்பழிப்புக்கு சமம் என்று குறிப்பிட்ட உயர் நீதிமன்றம், ஒரு முதல் பார்வை வழக்கின் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை முன்பு உறுதி செய்தது.
• மேல்முறையீட்டாளர் உறவு சம்மதமானது என்றும், புகார்தாரர் தனது முந்தைய திருமணத்தைப் பற்றி அறிந்திருந்தார் என்றும் வாதிட்டார், அதே நேரத்தில் பிரதிவாதி மேல்முறையீட்டாளர் ஒரு செல்லுபடியாகும் திருமணத்தில் நம்பிக்கையைத் தூண்டினார் என்று வாதிட்டார்.