பிரிவு 143 (2) காணாமல் போன நோட்டீஸ் வரி மறு மதிப்பீட்டை ரத்து செய்கிறதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 143 (2) இன் கீழ் கட்டாய அறிவிப்பை வழங்கத் தவறினால் மதிப்பீட்டு அதிகாரி மறுபரிசீலனை நடவடிக்கைகள் செல்லுபடியாகுமா என்றும், நடவடிக்கைகளில் ஒரு மதிப்பீட்டாளர் பங்கேற்பது பிரிவு 292பிபியின் கீழ் இந்த குறைபாட்டை சரிசெய்கிறதா என்றும் இந்த வழக்கு கவலை கொண்டுள்ளது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ புவனேஸ்வரின் வருமான வரி முதன்மை ஆணையர்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ஒரிசா சுரங்கக் கழகம் லிமிடெட் மற்றும் பிஜோய் கிஷோர் மொஹந்தி; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்சதேவா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• பிரிவு 143 (2) இன் கீழ் ஒரு அறிவிப்பு மறு மதிப்பீடு நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு நிபந்தனையற்றது என்றும், அதன் விலக்கு குணப்படுத்தக்கூடிய நடைமுறை முறைகேடுகள் அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• எந்தவொரு அறிவிப்பும் வெளியிடப்படவில்லை என்று வருவாய் ஒப்புக் கொண்டால் பிரிவு 292பிபி பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அனுப்பப்பட்ட ஆனால் முறையற்ற அல்லது தாமதமாக வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் அறிவிப்புகளுக்கு மட்டுமே கற்பனை பொருந்தும்.
• பிரிவு 143 (2) அறிவிப்பு வெளியிடப்படாவிட்டால், நடவடிக்கைகளில் மதிப்பீட்டாளரின் பங்கேற்பு மட்டுமே மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு மதிப்பீட்டை வடிவமைக்கும் அதிகார வரம்பை வழங்காது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.
• பிரிவு 143 (1) இன் கீழ் ஒரு விளக்கம் தேவைப்படும் கடிதம் பிரிவு 143 (2) இன் தேவைகளுக்கு இணங்க போதுமானதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• பிரிவு 143 (2) அறிவிப்பை வெளியிடாததால் மறு மதிப்பீடு நடவடிக்கைகள் தீட்டுப்பட்டதாகவும் செல்லாததாகவும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• 'வருமான வரி உதவி ஆணையர் மற்றும் மற்றொரு எதிராக ஹோட்டல் ப்ளூ மூன்'(2010) 3 எஸ். சி. சி 259 இல் அமைக்கப்பட்ட முன்னுதாரணத்தை நீதிமன்றம் நம்பியது.
• ஒரு மதிப்பீட்டாளர் பிரிவு 139 இன் கீழ் தங்கள் முந்தைய வருமானத்தை மறு தாக்கல் செய்யாமல் பிரிவு 148 அறிவிப்புக்கான பதிலாக கருதலாம் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது, ஆனால் இது பிரிவு 143 (2) அறிவிப்பை வெளியிட வேண்டிய வருவாயின் கடமையை நீக்காது.