நிலம் கையகப்படுத்தும் மேல்முறையீட்டில் தாமதத்தை ஏற்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுப்பு

நிலம் கையகப்படுத்துதல், புனர்வாழ்வு மற்றும் மறு குடியேற்றச் சட்டம், 2013 இன் நியாயமான இழப்பீடு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மைக்கான உரிமையின் 74 வது பிரிவின் கீழ் காலவரையறை செய்யப்பட்டதற்காக அதன் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்த உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு ராஜஸ்தான் வீட்டுவசதி வாரியம் சவால் விடுத்துள்ளது. மேல்முறையீடுகளைத் தாக்கல் செய்வதற்கான சட்டரீதியான 120 நாள் வரம்பிற்கு அப்பால் தாமதத்தை மன்னிக்க அனுமதிக்கும் முந்தைய முன்னுதாரணத்தை உச்ச நீதிமன்றம் பின்பற்ற வேண்டுமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ராஜஸ்தான் வீட்டுவசதி வாரியம்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ எம்/எஸ் ஹரியாலி ரூரல் வென்ச்சர்ஸ் லிமிடெட் & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• எஸ். வி. குளோபல் மில் லிமிடெட்டில் உள்ள முன்னுதாரணத்தின் விகிதம் தற்போதைய உண்மைகளுக்கு பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• எஸ். வி. குளோபல் மில் லிமிடெட் முன்னுதாரணம் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதைப் பாராட்டவில்லை என்றும், இதே போன்ற வரம்பு விதிகளைக் கையாளும் பிற முன்னுதாரணங்களுடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
• 2013 ஆம் ஆண்டு சட்டம் வரம்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 5 இன் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை மறைமுகமாக விலக்குகிறது, அதாவது 120 நாட்களுக்கு அப்பால் தாமதத்தை மன்னிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தியது.
• தற்போதைய உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில் ஒரு பெரிய பெஞ்ச் பற்றிய குறிப்பு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

ஆவணத்திலும்

• 2013 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தில் வரம்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 5 ஐப் பயன்படுத்துவது மாநில/கையகப்படுத்தும் அமைப்புகள் அதிகப்படியான தாமதத்தை மன்னிக்க அனுமதிக்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது நில உரிமையாளர்களுக்கு பக்கச்சார்பாக இருக்கலாம்.
• முந்தைய முன்னுதாரணம் 2013 சட்டத்தின் பிரிவு 74 (1) இன் நிபந்தனையை திறம்பட வழங்கியது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, வரம்பற்ற தாமதத்தை அனுமதிப்பதன் மூலம்.