Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

வரி மறு மதிப்பீடு மூடப்பட்ட மதிப்பீடுகளை மீண்டும் திறக்க முடியுமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும்

இந்த வழக்கு வருமான வரித் துறையால் மேல்முறையீட்டாளரின் மதிப்பீட்டை மதிப்பீடு ஆண்டுகளுக்கான 2008-09 மற்றும் 2009-10 க்கான மதிப்பீட்டை மீண்டும் திறக்க முடியுமா என்பது குறித்து கவலை அளிக்கிறது.

அசல் மதிப்பீடு நிறைவடைந்து, நான்கு ஆண்டு கால வரம்பு காலாவதியாகிவிட்ட போதிலும், பங்கு அதிகப்படியான மதிப்பீடு என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட விசாரணை அறிக்கையின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டாளரின் மதிப்பீட்டை மதிப்பீட்டு ஆண்டுகள் 2008-09 மற்றும் 2009-10 க்கான மேல்முறையீட்டாளரின் மதிப்பீட்டை வருமான வரித் துறை மீண்டும் திறக்க முடியுமா என்பது இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சேத்தன் சபர்வால் (நிதின் சபர்வால் சம்பந்தப்பட்ட தொடர்புடைய விஷயங்கள்); பிரதிவாதிஃ வருமான வரி வட்டம் 28 (1), புதுதில்லி உதவி ஆணையர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
  • மதிப்பீடுகளை மீண்டும் திறப்பதற்கான 31.03.2015 தேதியிட்ட சர்ச்சைக்குரிய அறிவிப்பு வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவுகள் 147-148 இன் கீழ்'நம்புவதற்கான காரணத்தை'பூர்த்தி செய்கிறதா என்ற பிரச்சினையை நீதிமன்றம் உருவாக்கியது.
  • 'நம்புவதற்கான காரணம்'மற்றும் உண்மைகளுக்கு'கருத்து மாற்றம்'சோதனையின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை ஆகியவற்றின் வரையறைகளை நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்தது.
  • வழங்கப்பட்ட உரை இறுதி முடிவு அல்லது செயல்பாட்டு ஆணை குறிப்பிடப்படுவதற்கு முன்பு முடிவடைகிறது.

ஆவணத்திலும்

  • தொடர்புடைய மதிப்பீட்டு ஆண்டு முடிந்த சுமார் நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது.
  • AY 2008-09 க்கான அசல் மதிப்பீடு பிரிவு 143 (3) இன் கீழ் திரும்பிய வருமானத்துடன் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
  • நிலம் மற்றும் கட்டிடங்களின் விலையுடன் ஒப்பிடும்போது பங்குகள் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்று முடிவு செய்த ஒரு புலனாய்வு பிரிவு அறிக்கையே மீண்டும் திறப்பதற்கான அடிப்படையாக இருந்தது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 29 அக்டோபர் 2026

ஆணை 29 அக்டோபர் 2026 · 0.5 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.