2003 நில ஒப்பந்தம் தொடர்பான மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்த உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு ஸ்ரீராம் பில்டர்ஸ் மற்றும் தனவாலா குடும்பத்திற்கு இடையிலான 2003 ஒப்பந்தத்தின் தன்மை (அது விற்பனைக்கான ஒப்பந்தமாக இருந்தாலும் சரி அல்லது மேம்பாட்டு ஒப்பந்தமாக இருந்தாலும் சரி) மற்றும் அந்த ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்த ஒரு நடுவர் தீர்ப்பின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் குறிப்பிட்ட செயல்திறனை ஆணையிடுவது குறித்து உள்ளது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஸ்ரீராம் பில்டர்ஸ்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ உபேந்திர காந்திலால் தனவாலா மற்றும் பலர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி சஞ்சய் குமார்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது, இது பெரும்பான்மை நடுவர் தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைத்தது மற்றும் 2003 ஒப்பந்தத்தை விற்பனை செய்வதற்கான ஒப்பந்தத்தை விட ஒரு மேம்பாட்டு ஒப்பந்தமாக கருதியது.
• இந்த ஆவணத்தை மேம்பாட்டு ஒப்பந்தமாக வகைப்படுத்த உயர் நீதிமன்றம் செலுத்திய 1 சதவீத முத்திரைத் தீர்வை நம்பியிருந்தது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• ஒப்பந்தத்தை ஒரு மேம்பாட்டு ஒப்பந்தமாக வகைப்படுத்த முத்திரைத் தீர்வை உண்மை போதுமானதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது, அதிக முத்திரைத் தீர்வைத் தவிர்க்க தரப்பினர் ஆவணங்களை தவறாக முத்திரை குத்தலாம் என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது.
• ஒரு ஆவணத்தின் பெயரிடல் அதன் தன்மையைப் பொறுத்தவரை தீர்க்கமானதல்ல என்ற கொள்கையை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது.

ஆவணத்திலும்

• வழங்கப்பட்ட உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு, வழங்கப்பட்ட நிவாரணம் அல்லது மேல்முறையீட்டின் தள்ளுபடி/கொடுப்பனவு ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
• 12.08.2024 தேதியிட்ட ஒரு இடைக்கால உத்தரவு, பொருள் நிலத்தில் உள்ள பங்குகள் தொடர்பான நிலைமையை நிலைநாட்டுமாறு தரப்பினருக்கு உத்தரவிட்டது, இது 30.09.2024 இல் அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை நீட்டிக்கப்பட்டது.