நீதிமன்றங்களுக்கு இடையேயான அவமதிப்பு மேல்முறையீடு விவகாரத்தை பெரிய அமர்வுக்கு அனுப்பிய உச்ச நீதிமன்றம்

ஒரு அவமதிப்பு மனுவில் உயர்நீதிமன்றத்தின் ஒற்றை நீதிபதி பிறப்பித்த இடைக்கால உத்தரவுக்கு எதிராக ஒரு சிறப்பு மேல்முறையீடு உள்ளதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது, குறிப்பாக அந்த உத்தரவு இணக்க பிரமாணப் பத்திரத்தை நிராகரித்து, குற்றச்சாட்டுகளை வகுப்பதற்காக ஒரு அரசாங்க அதிகாரியை ஆஜர்படுத்த உத்தரவிட்டது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சஞ்சய் பிரசாத்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மதுசூதன் திவேதி & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டாளர் சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவுக்கு எதிராக ஒரு சிறப்பு மேல்முறையீட்டை முன்வைத்திருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• அத்தகைய மேல்முறையீடு பொய் சொல்லாது என்று வாதிடுவது சரியானதல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
• சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவின் தகுதிகளை ஆராய்வதை விட, சட்டம் ஒரு சிறப்பு மேல்முறையீட்டை அனுமதிக்கிறதா என்ற கேள்விக்கு நீதிமன்றம் தனது பரிசீலனையை மட்டுப்படுத்தியது.
• வழங்கப்பட்ட உரையில் விசாரணைக்கான அடுத்த தேதியை நீதிமன்றம் வழங்கவில்லை.

ஆவணத்திலும்

• நீதிமன்றத்திற்குள் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மேல்முறையீடுகள் தொடர்ந்து தொடர்ந்து எழுகின்றன என்றும் மேலும் தெளிவு தேவை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• அரசியலமைப்பின் 215 வது பிரிவின் கீழ் அதிகார வரம்பு சுய் ஜெனரிகள் என்றும், சிவில் அவமதிப்பு நடவடிக்கைகள் பொதுவாக'சிறப்பு சிவில் அதிகார வரம்பின்'தன்மையில் உள்ளன என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது.
• அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற விதிகள், 1952 ஐ மேற்கோள் காட்டிய நீதிமன்றம், அத்தியாயம் VIII இன் விதி 5 ஒரு சிறப்பு மேல்முறையீட்டிற்கு வழிவகுக்கிறது என்று குறிப்பிட்டது.