தமிழ்நாடு சேவை மூத்தவர் தரவரிசை மீதான மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கும் உச்ச நீதிமன்றம்

ஒருங்கிணைந்த முதுநிலைப் பட்டியலில் எந்த வகை உயர்ந்த இடத்தில் உள்ளது என்பதையும், அவர்களின் நியமன தேதிகள் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகின்றன என்பதையும் தீர்மானிப்பதே முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ எம். பிரேமா, எச். நாகராஜன் & ஓர்ஸ்., ஆர். காந்திமதி & ஓர்ஸ். (சிறப்பு நியமனங்கள் மற்றும் நேரடி ஆட்சேர்ப்புகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்கள்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ தமிழ்நாடு மாநிலம் (அரசின் செயலாளர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்கள்) மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஸ்ரீ சந்திரசேகர்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• ஏப்ரல் 3,2006 தேதியிட்ட மெட்ராஸ் தீர்ப்பில் உயர்நீதிமன்றத்தின் பிரிவு பெஞ்சை சவால் செய்யும் சிவில் மேல்முறையீடுகள் மற்றும் மாற்றப்பட்ட வழக்குகளை நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.
• உயர் நீதிமன்றம் முன்பு சிறப்பு நியமனங்களை விட நேரடி ஆட்சேர்ப்பு தரவரிசை என்று தீர்ப்பளித்தது, அதே நேரத்தில் இரக்கமுள்ள நியமனங்களின் முதுநிலை நேரடி ஆட்சேர்ப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது அவர்களின் ஆரம்ப நியமன தேதியின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படுகிறது.
• வழங்கப்பட்ட உரையில் பின்னணி, உண்மைகள் மற்றும் நடைமுறை வரலாறு மட்டுமே உள்ளன; இந்த குறிப்பிட்ட ஆவணத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய இறுதி தீர்ப்பு, செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்கள் அல்லது நிவாரணம் ஆகியவற்றை இது குறிப்பிடவில்லை.

ஆவணத்திலும்

• இந்த 10 (அ) (i) இந்த 10 (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ) (அ
• உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு முந்தைய உத்தரவுகளை (1987 ஆம் ஆண்டின் டபிள்யூபி எண் 7730 மற்றும் 1988 ஆம் ஆண்டின் டபிள்யூபிஏ எண் 787) நம்பியுள்ளது, இது இரக்கமுள்ள நியமனங்கள் முன்னதாக நியமிக்கப்பட்டால் நேரடி ஆட்சேர்ப்புக்கு மேல் தரவரிசைப்படுத்தப்படலாம் என்பதை நிறுவியது.
• இந்த ஆவணம் துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பு அல்லது முடிவைக் கொண்டிருக்கவில்லை.