நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
திருத்தத்தில் உள்ள புதிய உண்மைகள் தற்போதுள்ள சர்ச்சைகளுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு ஒரு சொத்து வழக்கில் புதிய உண்மைகள் மற்றும் நிவாரணங்களை, குறிப்பாக ஒரு சமரச ஆணைக்கு ஒரு சவால், அறிமுகப்படுத்த சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் ஆணை VI விதி 17 இன் கீழ் முறையீடுகளைத் திருத்துவதற்கான அனுமதி குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ ஹரமணி சாஹூ மற்றும் பிறர் (ரவீந்திரநாத் சாஹூவின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகள்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ லலிதா நாயக் மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஆர். மகாதேவன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- சிபிசியின் ஆர்டர் VI விதி 17 இன் கீழ் கோரப்பட்ட திருத்தத்தின் அனுமதி குறித்து இந்த சர்ச்சை கவலை கொண்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- நீதிமன்றம் ஆறாம் ஆணை விதி 17 சி. பி. சி. யின் உரையை குறிப்புக்காக பிரித்தெடுத்தது.
ஆவணத்திலும்
- வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் உரை வெட்டப்பட்டுள்ளது மற்றும் இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு, வழங்கப்பட்ட நிவாரணம் அல்லது மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்வது ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
- போட்டி சமர்ப்பிப்புகளை பரிசீலித்ததாகவும், பதிவில் வைக்கப்பட்டுள்ள விஷயங்களை ஆராய்ந்ததாகவும் நீதிமன்றம் கூறியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 12 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.