நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
மாவட்டங்களுக்கு இடையேயான இடமாற்றத்தை ஆசிரியர்கள் உரிமை கோர முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு ஒரு பெண் ஆசிரியருக்கான மாவட்டங்களுக்கு இடையேயான இடமாற்றக் கோரிக்கை தொடர்பான ஒரு சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு அவரது இடமாற்றத்தை நிராகரிப்பது நீதிமன்ற அவமதிப்பாக உள்ளதா என்பதையும், அத்தகைய இடமாற்றத்தை அவர் கோர முடியுமா என்பதையும் உச்ச நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்தது...
இந்த வழக்கு ஒரு பெண் ஆசிரியருக்கான மாவட்டங்களுக்கு இடையேயான இடமாற்றக் கோரிக்கை தொடர்பான ஒரு சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு அவரது இடமாற்றத்தை நிராகரிப்பது நீதிமன்ற அவமதிப்பாக உள்ளதா என்பதையும், அத்தகைய இடமாற்றத்தை அவர் ஒரு உரிமையாக கோர முடியுமா என்பதையும் உச்ச நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்தது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ பிரதாப் சிங் பாகேல் (செயலாளர், அடிப்படை கல்வி வாரியம், பிரயாக்ராஜ், உத்தரப்பிரதேசம்); பிரதிவாதிஃ அகன்க்ஷா சுக்லா (ஆசிரியர்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- இடமாற்றத்தை நிராகரித்த உத்தரவில் நீதிமன்றம் எந்த அவமதிப்பையும் காணவில்லை.
- உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
- 2024 ஆம் ஆண்டு ஆம் ஆன்ட்டின் அவாம்டிப்பு வன்பம்ப்ம் (சிவில்) No.236 முட்ப்ட்.
- மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது.
- நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் ஏதேனும் இருந்தால் அவை நிராகரிக்கப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- ஒரு ஆசிரியர் மாவட்டங்களுக்கு இடையேயான இடமாற்றத்தை உரிமையின் விஷயமாக கோர முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, குறிப்பாக அது பணியாளர் மாற்றத்தை உள்ளடக்கியது.
- கல்வி முறை முதன்மையாக மாணவர்களுக்கானது என்றும், இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வி உரிமைச் சட்டம், 2009 ஆல் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட ஊழியர்களின் அளவு போதுமானதாக இல்லாததால் ஆசிரியரை இடமாற்றம் செய்வது படிப்பை சீர்குலைக்கும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- உத்தரப்பிரதேச அடிப்படை கல்வி (ஆசிரியர்கள்) (பதவியேற்பு) விதிகள், 2008 இன் விதி 8 (2) (டி), பெண்களுக்கு ஒரு தளர்வு, ஆனால் மாணவர் படிப்பை பாதிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு. நாட்குறிப்பு எண். 10142/2025) · 10 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.