சமரசம் ஏற்பட்டவுடன் சர்ச்சைகள் நடுவர் மன்றத்திற்கு செல்ல வேண்டும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு சுபம் எக்யூப்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் (எஸ். இ. பி. எல்) மற்றும் ரோத்வெல் வாட்டர் கம்பெனி லிமிடெட் (ஆர். டபிள்யூ. சி. எல்) இடையேயான ஒரு கூட்டு முயற்சி ஒப்பந்தம் (ஜே. வி. ஏ) மற்றும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தை (எம். ஓ. யு) முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான சர்ச்சையைப் பற்றியது, இதில் முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், சர்ச்சைகள் மும்பையில் ஜே. வி. ஏ/புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அல்லது கொரியாவில் முன் உரிமம் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் நடுவர் மன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டுமா என்பதுதான்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ சுபம் எக்யூப்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் (எஸ். இ. பி. எல்) மற்றும் திரு சுனில் சுரேஷ் உப்லாப்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ரோத்வெல் வாட்டர் கம்பெனி லிமிடெட் (ஆர். டபிள்யூ. சி. எல்), திரு கியோன்ஹோ லீ மற்றும் ரோத்வெல் பிசினஸ் இன்டர்நேஷனல் பிரைவேட் லிமிடெட் (ஆர். பி. ஐ. பி. எல்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜாய்மல்யா பாக்சி.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• 2025 ஆம் ஆண்டின் 7 மற்றும் 8 ஆம் இலக்க நடுவர் மனுக்களை (சிவில்) நீதிமன்றம் ஒரு பொதுவான உத்தரவின் மூலம் தீர்த்து வைத்தது.
• ஜே. வி. ஏ மற்றும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் நடுவர் ஒப்பந்தங்கள் இருப்பதை இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• நீதிமன்றம் நடுவர் மற்றும் சமரசச் சட்டம், 1996 இன் பிரிவு 11 (6-ஏ) ஐப் பயன்படுத்தியது, ஒரு நடுவர் ஒப்பந்தத்தின் முதன்மையான இருப்பு உறுதிப்படுத்தப்பட்டவுடன், நீதிமன்றம் ஒரு நடுவர் நியமிக்க வேண்டும் மற்றும் தரப்பினரை நடுவர் மன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்று கூறியது.
• ஜே. வி. ஏ. வின் பிரிவு 25 மற்றும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 10.8 ஆகியவை இந்த ஒப்பந்தங்கள் அவற்றின் பொருள் தொடர்பான முந்தைய ஒப்பந்தங்களை மீறுகின்றன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• உரிம ஒப்பந்தம், ஜே. வி. ஏ மற்றும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் அவற்றின் சுயாதீனமான இருப்பு மற்றும் பொருந்தக்கூடிய தகராறு தீர்வு உட்பிரிவுகளை தீர்மானிக்க நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த விஷயம் ஆரம்பத்தில் மத்தியஸ்தத்திற்காக பரிந்துரைக்கப்பட்டது, ஆனால் கட்சிகள் ஒரு இணக்கமான தீர்வை எட்டத் தவறிவிட்டன.
• ஜே. வி. ஏ மற்றும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் ஆகியவை கொரியாவில் நடுவர் மன்றத்தை கட்டாயப்படுத்தும்'தாய்'உரிம ஒப்பந்தத்தின் துணை நிறுவனங்கள் என்று பதிலளித்தவர்கள் வாதிட்டனர், அதே நேரத்தில் ஜே. வி. ஏ மற்றும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் மும்பையில் நடுவர் மன்றத்தை கட்டாயப்படுத்தும் சுயாதீன ஒப்பந்தங்கள் என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.
• ஆர். பி. ஐ. பி. எல் என்பது ஆர். டபிள்யூ. சி. எல்-இன் முழுமையான துணை நிறுவனமாகும் என்றும், இது ஜே. வி. ஏ-வில் உள்ள போட்டி அல்லாத பிரிவை மீறி இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது மனுதாரர்களின் கூற்றுப்படி ஒரு அவசியமான தரப்பாக அமைந்தது.