நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
நம்பிக்கையை மீறிய குற்றத்திற்காக ஓராண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டதற்கு எதிரான மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கிறது
இந்த வழக்கு மஹாராஷ்டிரா மாநிலத்திற்கு எதிராக ராமகிருஷ்ணா பிரகலாத் தாக்கல் செய்த குற்றவியல் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 409 இன் கீழ் குற்றவியல் நம்பிக்கையை மீறிய குற்றத்திற்காக அவர் விடுவிக்கப்பட்டதை மும்பை உயர் நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்ததை சவால் செய்கிறது.
₹5,000உயர்நீதிமன்றம் விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது, மேல்முறையீட்டாளர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் ஒரு வருட கடுமையான தண்டனையை விதித்தது...
இந்த வழக்கு மஹாராஷ்டிரா மாநிலத்திற்கு எதிராக ராமகிருஷ்ணா பிரகலாத் தாக்கல் செய்த குற்றவியல் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 409 இன் கீழ் குற்றவியல் நம்பிக்கையை மீறிய குற்றத்திற்காக அவர் விடுவிக்கப்பட்டதை மும்பை உயர் நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்ததை சவால் செய்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ராமகிருஷ்ணா பிரகலாத்; பிரதிவாதிஃ மஹாராஷ்டிரா மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அதுல் எஸ். சந்துர்கர்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- உயர்நீதிமன்றத்தின் தண்டனை மற்றும் ஒரு ஆண்டு கடுமையான சிறைத்தண்டனை மற்றும் 5,000 ரூபாய் அபராதம் விதிக்கப்பட்டதற்கு எதிரான குற்றவியல் மேல்முறையீட்டை நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.
- விசாரணை நீதிமன்றத்தின் விடுதலையை மாற்றியமைப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் தவறு செய்ததாகவும், ஐபிசி பிரிவு 409 இன் கீழ் குற்றத்தின் கூறுகளை நிரூபிக்க அரசு தரப்பு தவறிவிட்டது என்றும் மேல்முறையீட்டாளர் வாதிடுகிறார்.
- உயர்நீதிமன்றம் ஆதாரத்தின் சுமையை குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடம் தவறாக மாற்றியது என்றும், தொடர்புடைய பதிவுகளை சமர்ப்பிக்காததற்காக அரசு தரப்பு மீது பாதகமான அனுமானத்தை எடுக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் மேல்முறையீட்டாளர் வாதிடுகிறார்.
ஆவணத்திலும்
- வழக்கு விசாரணை நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டாளரை விடுவித்தது, அரசு தரப்பு சான்றுகள் தெளிவற்றவை மற்றும் ஆவணங்களை பறிமுதல் செய்வதில் நடைமுறை மீறல்களைக் குறிப்பிட்டது.
- உயர்நீதிமன்றம் விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது, மேல்முறையீட்டாளர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் ஒரு ஆண்டு கடுமையான சிறைத்தண்டனையும் 5,000 ரூபாய் அபராதமும் விதித்தது.
- வழங்கப்பட்ட உரையில் பின்னணி, உண்மைகள் மற்றும் வாதங்கள் மட்டுமே உள்ளன; இது உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பு அல்லது செயல்பாட்டு உத்தரவைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 8 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.