குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைப் போல விரைவான வழக்கைத் தொடர பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உரிமை உண்டுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

பாதிக்கப்பட்டவர் வெறும் சாட்சி என்ற அடிப்படையில் அத்தகைய மனுவை தள்ளுபடி செய்த கீழ் நீதிமன்ற உத்தரவை சவால் செய்து, ஒரு குற்றவியல் விசாரணையில் பாதிக்கப்பட்டவர் (புகார்தாரர்) விரைவான விசாரணைக்காக உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்ய சட்ட நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கிறாரா என்பது இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ரேணுகா ஜெயின் (உண்மையான புகார்தாரர்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ தில்லி தேசிய தலைநகர்ப் பிரதேசம் மற்றும் பிற மாநிலங்கள்; பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் வெளிப்படையாக பெயரிடப்படவில்லை, ஆனால் உத்தரவை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் வெளியிடுகிறது.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• பாதிக்கப்பட்டவர் குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் ஒரு திட்டவட்டமான பங்குதாரர் என்றும், சாட்சியின் பாத்திரத்துடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் போலவே, விரைவான விசாரணையை கோரும் உரிமை பாதிக்கப்பட்டவருக்கு உள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• விசாரணையை விரைவுபடுத்த விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா, 2023 (B.N.S.S.) இன் பிரிவு 528 இன் கீழ் ஒரு பாதிக்கப்பட்டவர் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்யலாம் என்று நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.
• 10, 000 கட்டணத்தை உயர் நீதிமன்றம் விதித்ததற்கு 24.07.2026 தேதியிட்ட முந்தைய உத்தரவால் இடைநிறுத்தம் செய்யப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• விசாரணையின் தாமதம் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு துன்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்ற கருத்தை ஆதரிக்க நீதிமன்றம் முந்தைய தீர்ப்புகளை (மங்கல் சிங் எதிராக கிஷன் சிங், ரத்திராம் எதிராக மத்தியப் பிரதேச மாநிலம், அமீர் ஹம்ஸா ஷேக் எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநிலம், கேஷேந்திர சிங் எதிராக சங்கர் சிங்) மேற்கோள் காட்டியது.
• Cr.P.C இது 301,302 ஆகவும், 24 ஆகவும் இருக்கும்.
• பாதிக்கப்பட்டவரின் மனுவை உயர் நீதிமன்றம் முன்பு அற்பமானது என்று தள்ளுபடி செய்து, செலவுகளை விதித்தது, அதை இப்போது உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது.