நிபுணர்களை நம்பாமல், நீதிமன்றங்கள் கையொப்பங்களை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு ஒரு வெளியேற்ற விஷயத்தில் ஒரு'உயிலின்'உண்மைத்தன்மை குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, குறிப்பாக ஒரு நீதிமன்றம் ஆவணத்தை ஒரு கையெழுத்து நிபுணரிடம் அனுப்ப சட்டப்பூர்வமாக தேவைப்படுகிறதா அல்லது பாரதிய சாக்ஷ்யா ஆதினியம், 2023 இன் பிரிவு 72 இன் கீழ் கையொப்பங்களை ஒப்பிட முடியுமா என்பது பற்றியது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ கோபால் பதக்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ நிதின் அலியாஸ் பப்பு மற்றும் ஒம்பிரகாஷ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அஹ்சானுத்தீன் அமானுல்லா மற்றும் நீதிபதி மன்மோகன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, 27.10.2025 தேதியிட்ட உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தார்.
• நிபுணர் பரிசோதனைக்கான கோரிக்கையை நிராகரித்த 06.10.2025 (RCSA எண் 577A/2020) தேதியிட்ட விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவை மீட்டெடுத்தது.
• கையொப்பங்களை ஒப்பிட்டு அதன் சொந்த கருத்தை உருவாக்குவது நீதிமன்றத்தின் கடமையாகும் என்றும், அனைத்து வழக்குகளிலும் நிபுணர்களின் கருத்து'அவசியமில்லை'என்றும் அவர் கூறினார்.
• வெளியேற்றுதல் விஷயத்தை விரைவுபடுத்தி அதன் தர்க்கரீதியான முடிவுக்கு கொண்டு செல்லுமாறு உத்தரவிட்டார்.
• நிலுவையில் உள்ள ஏதேனும் விண்ணப்பங்களை தள்ளுபடி செய்தல்.

ஆவணத்திலும்

• திருவெங்கடா பிள்ளை வி. நவநீத்தம்மாள் & அன்ர். வழக்கில் முந்தைய முன்னுதாரணம் ஒரு விரல் தோற்றத்தை உள்ளடக்கியது, கையெழுத்து அல்ல, மேலும் அனைத்து கையொப்ப மோதல்களுக்கும் நிபுணத்துவ சாட்சிகளை கட்டாயப்படுத்த படிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
• விசாரணை நடவடிக்கைகள் தொடங்கி நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், சான்றுகள் பதிவு செய்யப்பட்ட பிறகும் நிபுணர்களின் கருத்துக்கான விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• நிபுணத்துவ சான்றுகள் வெறுமனே ஒரு கருத்து மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு கட்டுப்படாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.