தேர்வு மதிப்பெண்கள் அத்தியாவசிய தகுதியின் பற்றாக்குறையை குணப்படுத்த முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

பிளம்பர் தொழிலில் ஒரு தொழிற்கல்வி பயிற்றுவிப்பாளரை (நடைமுறை) நியமிப்பது குறித்த சர்ச்சை, குறிப்பாக தேசிய திறந்தநிலைப் பள்ளி நிறுவனம் (என். ஐ. ஓ. எஸ்) வழியாக 10 ஆம் வகுப்பில் தேர்ச்சி பெற்ற ஒரு வேட்பாளர் ஆட்சேர்ப்பு விதிகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி'ஐ. டி. 1> கல்வி முறையின்'கீழ் 10 ஆம் வகுப்பில் தேர்ச்சி பெற்றதன் அத்தியாவசிய தகுதியை பூர்த்தி செய்கிறாரா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு தொடர்புடையது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சந்தோஷ் பி. நாயக்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ கோவா மாநிலம், திறன் மேம்பாடு மற்றும் தொழில்முனைவோர் இயக்குநரகம், கோவா அரசு, மற்றும் பதிலளித்தவர் எண் 3 (உரையில் பெயரிடப்படவில்லை); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி விபுல் எம். பஞ்சோலி.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• தாமதம் மன்னிக்கப்பட்டது.
• விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• என்ஐஓஎஸ் இடைநிலைப் பள்ளிச் சான்றிதழைக் கொண்ட ஒரு வேட்பாளர் ஆட்சேர்ப்பு விதிகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி 10+2 கல்வி முறையின் கீழ் 10 ஆம் வகுப்பில் தேர்ச்சி பெறுவதற்கான கல்வித் தகுதியை பூர்த்தி செய்கிறாரா என்ற முக்கிய சட்ட கேள்வியை நீதிமன்றம் அடையாளம் கண்டது.
• மதிப்பெண்கள் (96 மற்றும் 94) மற்றும் என். ஐ. ஓ. எஸ் தகுதி தொடர்பான உண்மைகள் சர்ச்சைக்குரியவை அல்ல, ஆனால் தேர்வு அத்தியாவசிய தகுதி அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்வதற்கு உட்பட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• வழங்கப்பட்ட உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட இறுதி தீர்ப்பு, செயல்பாட்டு உத்தரவு அல்லது நிவாரணம் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
• கோவாவில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் முன்னதாக தேர்வுக் குழுவின் முடிவை ரத்து செய்து, என்ஐஓஎஸ் வேட்பாளரை அவரது அதிக மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் பரிசீலிக்குமாறு அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டது.
• முறையான 10+2 முறையின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் கணிதம் போன்ற கட்டாய பாடங்களை NIOS கட்டாயப்படுத்தாததால்,'10+2 கல்வி முறையின் கீழ்'என்ற குறிப்பிட்ட சொற்றொடர் NIOS தகுதிகளை விலக்குகிறது என்று மேல்முறையீட்டாளர் வாதிட்டார்.