गुजरात्-उच्चन्यायालयः ऐ. बि. बि. ऐ. इत्यस्य अनुशासनात्मक-आदेशस्य विरुद्धं ऐ. पि. इत्यस्मै अन्तरीम-आश्वस्तिम् अददात्।

अस्मिन् अभिलेखे गुजरातस्य उच्चन्यायालयस्य एकः आदेशः अस्ति, यः भारतीय-दिवाला-दिवाला-मण्डलस्य (ऐ. बी. बी. ऐ.) अनुशासनात्मक-आदेशस्य विरुद्धं दिवाला-व्यावसायिकाय (ऐ. पी.) अन्तरीम-आश्वस्तिम् अददाति, अपि च ऐ. बी. बी. ऐ. इत्यस्य अन्तर्निहित-अनुशासनात्मक-आदेशः अस्ति, यस्मिन् ऐ. पी. इत्यनेन सम्पत्ति-मूल्यनिर्धारणस्य तथा दिवाला-प्रक्रियायाः कपटपूर्ण-आरम्भस्य विषये नियमानां उल्लङ्घनं कृतम् इति ज्ञातम्।

कः चिन्तितः अस्ति? श्री मोहित् बिपिनचन्द्र अदतिया (याचिकाकर्ता/दिवाला पेशेवर), भारतीय दिवाला और दिवाला बोर्ड (IBBI/प्रतिवादी), और अहमदाबाद में गुजरात उच्च न्यायालय।

बोर्डः किं प्राप्तवान् अथवा आदेशं दत्तवान्?

• गुजरातस्य उच्चन्यायालयः 2026 तमे वर्षे नवेम्बर्-मासस्य 3 दिनाङ्के प्रत्यर्पणीयम् सूचनाम् अददात्, अपि च याचनायाः अनुच्छेदस्य 45 (के) इत्यस्य अनुसारं अंतरिम-आश्वस्तिम् अददात्।
• ऐ. बी. बी. ऐ. अनुशासनात्मक-समितिः <ऐ. डी. 1> दिनाङ्कस्य शो-काज्-नोटीस् (एस्. सी. एन्.) इत्यस्य निष्पादनं कृतवती, यत् स्लिम्लैन्-रियल्टी-प्रैवेट्-लिमिटेड् तथा एवोक्याडो-रियल्टी-प्रैवेट्-लिमिटेड् इत्येतयोः विषयेषु कार्यवाहिनां सिण्डिकेटेड्-कपटपूर्ण-आरम्भं प्रति सूचयतां सूचनाः सत्सु अपि ऐ. पी. उपायान् स्वीकर्तुं असफलः इति ज्ञातवती।
• ऐ. बि. बि. ऐ. इत्यनेन ज्ञातम् यत्, ऐ. पि. अधिकतमं मूल्यं सुनिश्चितं कर्तुं असफलम् अभवत् इति, प्रायः 4 प्रतिशतं 3.5 प्रतिशतं च समाधानमूल्यं लक्षयन्, तत्स्थानीयानां निगमित-ऋणदातृणां कृते कुल-स्वीकृत-दावानां विरुद्धं।
• ऐ. बि. बि. ऐ. इत्यनेन सूचितं यत् ऐ. पि., सी. ऐ. आर्. पि. विनियमस्य विनियमः 35 ए. द्वारा अनिवार्यरूपेण कपट-व्यवहारस्य (पी. यू. एफ्. ई.) विषये निर्णयं कर्तुं असफलः अभवत्, तस्य स्थाने स्वतन्त्र-उचित-अध्यवसायं विना व्यवहार-लेखापरीक्षक-निरीक्षणानि आश्रित्य।
• याचिकाकर्ता तर्कं कृतवान् यत् कारणप्रदर्शन-सूचना बैङ्क्-इत्यस्य उप-महाप्रबन्धकेन त्रुटिरूपेण प्रावर्तिता आसीत् तथा च अनुसन्धाने संलग्नः ऐ. बी. बी. ऐ. सदस्यः ऐ. बी. बी. ऐ. (निरीक्षणं तथा अन्वेषणम्) विनियमः, 2017 इत्यस्य विनियमस्य 3 (1) इत्यस्य उल्लङ्घनेन अनुशासनात्मकसमिते उपविश्यत इति।

अपि च दस्तावेजे।

• याचिकाकर्ता 2025 तमस्य वर्षस्य विशेष-नागरिक-आवेदन-सङ्ख्या 11944 इत्यस्मिन् समन्वय-न्यायपीठस्य आदेशं उद्धृतवान्, यत्र प्रायः समान-स्थितौ समान-आश्वस्तिः प्रदत्ता आसीत्।
• ऐ. बि. बि. ऐ. इत्यस्य आदेशः उल्लिखति यत् कार्पोरेट्-ऋणदातौ उभयोः समानः पताः आसीत्, तेषां किमपि कार्यकारि-व्यापार-गतिविधिः नासीत्, तथा च समानेन वित्तीय-ऋणदातृभिः (आर्. एम्. ओ. एल्. अभियान्त्रिकी तथा आफ्षोर्-लिमिटेड्) समानैः एस्. आर्. ए. तथा मूल्यांककैः सह आरम्भिता आसीत् इति।
• अभिलेखे ऐ. बी. बी. ऐ. आदेशस्य एकः खण्डितः खण्डः अन्तर्भवति यत्र ऐ. पी.-संस्थायाः उच्च-परीक्षणं कर्तुम् असफलतायाः विषये निष्कर्षः विच्छिन्नः भवति।