ऐ. बि. बि. ऐ. दिवाला-व्यावसायिकस्य रोहित् मेह्रा इत्यस्य विरुद्धं अनुशासनात्मक-कार्यम् समर्थयति।

एतत् भारतीय-दिवाला-दिवाला-मंडळेन (ऐ. बि. बि. ऐ.) दिवाला-व्यावसायिकस्य श्री. रोहित्-रमेश-मेह्रा इत्यस्य विषये, रिलयन्स्-बिग्-प्रैवेट्-लिमिटेड् तथा रिलयन्स्-इन्फ्रास्ट्रक्चर्-कन्सल्टिङ्ग्-एण्ड्-एन्जिनीयर्स्-प्रैवेट्-लिमिटेड् इत्येतयोः कार्पोरेट्-दिवाला-समाधान-प्रक्रियायाः (सि. ऐ. आर्. पि.) काले तस्य आचरणस्य विषये जारीः अनुशासनात्मक-आदेशः अस्ति। नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् दिवाला-प्रक्रियायाः प्रबन्धनस्य व्यावसायिकानां विनियामक-निरीक्षणं, ऋणदातृ-हितानां रक्षणं च सम्बोधयति।

कः चिन्तितः अस्ति? श्री. रोहित् रमेश् मेह्रा (दिवाला-व्यावसायिकः), भारतीय-दिवाला-दिवाला-मण्डलम् (ऐ. बि. बि. ऐ.), अनुशासनात्मक-समितिः, रिलयन्स् बिग् प्रैवेट् लिमिटेड् (सि. डि.-1), रिलयन्स् इन्फ्रास्ट्रक्चर् कन्सल्टिङ्ग् एण्ड् एन्जिनियर्स् प्रैवेट् लिमिटेड् (सि. डि.-2) इत्येतयोः ऋणदातारः च।

बोर्डः किं प्राप्तवान् अथवा आदेशं दत्तवान्?

• अनुशासनात्मक-समितिः (डी. सी.) कारणप्रदर्शन-सूचना (एस्. सी. एन्.) इत्यस्य अनुरक्षणक्षमतां समर्थयत्, प्रत्यर्थीः आक्षेपं निराकृतवती यत् संहितायाः अनुभागानां <ऐ. डी. 1> इत्यस्य अन्तर्गतं पूर्व-निरीक्षणं/अन्वेषणम् आवश्यकम् आसीत् इति, एस्. सी. एन्. धारा 219 इत्यस्य अन्तर्गतं विनियमन 11 (2) इत्यनेन सह पठितं, अभिलेखस्य सामग्र्याः आधारेण जारीम् आसीत् इति अवदत्।
• डी. सी. इत्यनेन ज्ञातम् यत्, प्रक्रियायाः सम्भाव्य-कपट-आरम्भं प्रति सूचयतां सूचनाः सत्सु अपि प्रत्यर्थी उपायान् कर्तुं असफलः अभवत् इति, विशेषतः मूल-आवेदनकर्ता, ऋणदातृ-समितिः (सी. ओ. सी.) रचना, सफल-समाधान-आवेदनकर्ता (एस्. आर्. ए.) च द्वयोः प्रकरणयोः समानः आसीत् इति अवदत्।
• डी. सी.-वर्यः अवदत् यत् प्रत्यर्थी अनिर्णायक-व्यवहार-लेखापरीक्षा-प्रतिवेदनानि आश्रितः आसीत्, तथा च निगमित-ऋणदातृभ्यः पूर्णसूचनां सङ्गृहीतुं धारा 19 (2) इत्यस्य अन्तर्गतं स्वतन्त्रं उचितं परिश्रमं वा आवेदनपत्राणि वा सम्पादयितुं असफलः अभवत् इति।
• डी. सी. इत्यनेन अवलोकितं यत् मूल्यनिर्धारणानि, अनुमोदितानि समाधान-योजनानि च ऋणीनां लेखासु महत्त्वपूर्णानां दीर्घकालीन-पूँजी-हानिं, अवशोषित-मूल्यह्रासस्य (सम्भाव्य-कर-लाभानि) पर्याप्तरूपेण कारणानि न सन्ति इति, यस्य परिणामेन ऋणदातृणां कृते (सी. डी.-1 कृते 0.35%, सी. डी.-2 कृते 0.1 प्रतिशतं) प्राप्तिः अत्यल्पा भवति इति।
• डी. सी.-वर्यः अवदत् यत् ऋणदातृयोः कृते लेखापरीक्षित-वित्तीय-विवरणेषु ऋणस्य उपरि व्याजं न प्रददात्, निवेशस्य प्राप्तिविषये टिप्पणीं कर्तुं असमर्थः च इति कारणैः योग्य-मतैः सह लाल-ध्वजः आसीत् इति।

अपि च दस्तावेजे।

• प्रत्यर्थीः 01.07.2026 इत्यत्र वर्चुवल्-मोड्-द्वारा व्यक्तिगत-श्रवणम् अपि च अतिरिक्त-प्रस्तुतीकरणानां अवसरः च प्रददात्।
• एस्. सि. एन्. इतीदं <ऐ. डि. 2> इत्यत्र जारीम् आसीत्, प्रत्यर्थी च <ऐ. डि. 1> इत्यत्र प्रत्युत्तरं दत्तवान्।
• अयं आदेशः 2026 तमस्य वर्षस्य आगस्ट्-मासस्य 6 दिनाङ्के अस्ति।