ऐ. बि. बि. ऐ. दिवाला-व्यावसायिकानां विरुद्धम् विलम्बित-अभियोगान् प्रवर्तयति।

भारतीय-दिवाला-दिवाला-मण्डलस्य (ऐ. बि. बि. ऐ.) अनुशासनात्मक-समित्या, निमितया-होटेल्-एण्ड्-रिसोर्ट्स्-लिमिटेड् इत्यस्य कार्पोरेट्-दिवाला-समाधान-प्रक्रियायाः समये तस्य आचरणस्य विषये दिवाला-व्यावसायिकस्य श्री. नवनीत् गुप्ता इत्यस्य विषये जारीः अयं अनुशासनात्मक-आदेशः अस्ति। नागरिकानां कृते एषः महत्त्वपूर्णः अस्ति यतः सः दिवाला-दिवाला-संहिता, 2016 इत्यस्य अन्तर्गतं दिवाला-प्रकरणानां प्रबन्धनस्य व्यावसायिकानां कृते प्रयुज्यमानानां विनियामक-निरीक्षणस्य प्रक्रियात्मक-मानकाणां च विवरणं करोति।

कः चिन्तितः अस्ति? श्री. नवनीत् गुप्ता (दिवाला-व्यावसायिकः), भारतीय-दिवाला-दिवाला-बोर्डः (ऐ. बी. बी. ऐ.), अनुशासनात्मक-समितिः, तथा च व्यावसायिकस्य विरुद्धं अभियोगं कुर्वन्तः परिवादकाः।

बोर्डः किं प्राप्तवान् अथवा आदेशं दत्तवान्?

• 2025 तमे वर्षे त्रयं अभियोगं कृत्वा, अनुशासनात्मक-समितिः (डी. सी.) श्री. नवनीत् गुप्ताय <ऐ. डी. 1> इत्यत्र प्रदत्तस्य शो-काज्-नोटीस् (एस्. सी. एन्.) इत्यस्य निराकरणं करोति।
• श्री. नवनीत् गुप्ता-वर्यः अन्तरीम-समाधान-व्यावसायिकरूपेण नियुक्तः, अनन्तरं निमितया-होटेल्-एण्ड्-रिसार्ट्स्-लिमिटेड् इत्यस्य कृते समाधान-व्यावसायिकरूपेण दृढीकृतः, यत्र 08.01.2023 इत्यत्र ऋणदातृ-समित्या समाधान-योजना अनुमोदिता।
• एस्. सी. एन्. इत्यस्य निर्गमनात् पूर्वं तस्य <ऐ. डी. 1> दिनाङ्कस्य उत्तरस्य विषये मंडळेन न विचारः कृतः इति श्री. गुप्तस्य प्रारम्भिक-आक्षेपं डी. सी. इत्यनेन निराकृता, एस्. सी. एन्. इत्यस्य निर्गमनं प्रशासनिक-सीमा-निर्धारणम् अस्ति, न तु अन्तिम-न्यायनिर्णायक-निष्कर्षः इति अवदत्।
• डी. सी.-वर्यः अवदत् यत् श्री. गुप्ता-वर्यः 2025 जुलै-आगस्ट्-मासयोः मध्ये मण्डलस्य बहूनां ईमेल्-पत्राणां प्रति अनुत्तरितः आसीत्, येन तस्य विलम्ब-उत्तरस्य आगमनात् पूर्वं उपलभ्यमानानां अभिलेखानां आधारेण बोर्डः स्वस्य परीक्षां समापयत् इति।
• डी. सी. इत्यनेन अवदत् यत् <ऐ. डी. 1> दिनाङ्कस्य उत्तरम् अभिलेखे अस्ति, तथा च एस्. सी. एन्. इत्यस्य निष्पादनकाले डी. सी. इत्यनेन विचारितं भविष्यति, येन पूर्वप्रक्रियायां कस्यापि सम्भाव्य-दोषः निवार्यते इति।

अपि च दस्तावेजे।

• दस्तावेजः उल्लिखति यत् श्री. गुप्तस्य विरुद्धं अभियोगानि विहितकालात् परं प्राप्तानि आसन्, परन्तु बोर्ड्-द्वारा प्रवर्तितानि आसन् इति।
• श्री. गुप्ता-वर्यः तर्कं कृतवान् यत्, तस्य विलम्बित-उत्तरम् निराकृत्य, बोर्ड्-इत्यनेन विलम्बित-अभियोगानि विना क्षमया स्वीकृतानि, परन्तु डि. सि. इत्यनेन अभियोगानां परीक्षणार्थं बोर्ड्-इत्यस्य विनियामक-विवेकाधिकारः, विनियमित-संस्थायाः प्रतिक्रियायाः प्रक्रियात्मक-आवश्यकताः च इति भेदः कृतः।
• लेखः सूचयति यत् संस्थायाः कृते समाधान-योजना अद्यापि राष्ट्रिय-कम्पनी-विधि-न्यायाधिकरणस्य (एन्. सि. एल्. टि.) समक्षं दस्तावेजस्य दिनाङ्कपर्यन्तं न्यायनिर्णयं प्रतिक्षितम् अस्ति इति।