विपण्यः। भारतीय-प्रतिस्पर्धा-आयोगः
सी. सी. ऐ. इत्यनेन मुथूट्-फैनान्स् इत्यस्य प्रतिस्पर्धा-विरोधी-न्यासी-शुल्कस्य दावायाः परीक्षणं कृतम्।
भारतीय-प्रतिस्पर्धा-आयोगस्य (सी. सी. आई.) 2021 तमस्य वर्षस्य प्रकरण-सङ्ख्या 29 इत्यस्मिन् अयं आदेशः अस्ति, यस्मिन् डिबेञ्चर्-न्यासी (टी. ए. ऐ.) तथा तस्य सदस्यानां सङ्घः प्रतिस्पर्धाविरोधी-मूल्यनिर्धारणप्रथासु संलग्नः इति आरोपान् निवारितम् अस्ति।
नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् निगमित-ऋण-निर्गमानां कृते प्रभारितानां शुल्कानां विनियामक-निरीक्षणस्य विषये वर्तते, येन कम्पेनी-कृते पूँजी-व्ययः, ऋण-उपलब्धता च प्रभावितः भवितुम् अर्हति।
कः चिन्तितः अस्ति? पत्रं मुथूट्-फैनान्स्-लिमिटेड् (सूचनादाता), न्यासी-सङ्घः (ओ. पि.-1), ऐ. डि. बि. ऐ. न्यासी-सेवा-लिमिटेड् (ओ. पि.-2), आक्सिस्-न्यासी-सेवा-लिमिटेड् (ओ. पि.-3), एस्. बि. ऐ.-के. ए. पि. न्यासी-कम्पनी-लिमिटेड् (ओ. पि.-4), तथा कम्पिटिशन्-कमिशन्-आफ्-इण्डिया इत्येतैः सम्बद्धम् अस्ति।
आयोगः किं ज्ञातवान् अथवा आदेशं दत्तवान्
- सूचनादातुः आरोपं कृतवान् यत् ओ. पी.-1 तथा तस्य सदस्याः च प्रतिस्पर्धा-अधिनियमः, 2002 इत्यस्य धारा 3 तथा 4 इत्येतयोः उल्लङ्घनं कृत्वा न्यासीसेवाः शुल्कं निर्धारयितुं प्रतिस्पर्धाविरोधी-करारं कृतवन्तः इति।
- ओ. पि.-1 इत्यस्य निर्णयेन, विचलनस्य प्रतिकूल-परिणामानां सतर्कीकरणैः सह, ओ. पि.-2 पूर्वीय-संरचनानां अपेक्षया अत्यधिकं शुल्कं उद्धृतवान् इति सूचनादातुः अभिप्रयत्।
- सी. सी. ऐ. इत्यनेन सूचितं यत् ओ. पी.-1 इत्यनेन स्वस्य सदस्यानां ऋणपत्र-न्यासिनां कृते नूतनं मूल्यनिर्धारणं निर्धारयितुं निर्णयः, विचलनेन दण्डेन सह, प्रथमदृष्ट्या अधिनियमस्य धारा 3 (1) इत्यनेन सह पठितस्य धारा 3 (3) (ए) इत्यस्य उल्लंघनम् इति दृश्यते।
- सी. सी. ऐ. इत्यनेन अवदत् यत् वाणिज्यविषयेषु सङ्घेन एतादृशः सामूहिकः निर्णयः स्वतन्त्र-निर्णय-प्रक्रियायां हस्तक्षेपं करोति, विपण्यां स्पर्धां विकृतं च करोति इति।
अपि च दस्तावेजे।
- सूचनादातुः समग्रं परिवर्तनीय-ऋणपत्रम् (एन्. सी. डी.) पुस्तकम् <ऐ. डी. 1. पर्यन्तं 13,478 कोटि-रूप्यकाणि आसीत्।
- प्रस्तावितस्य 982 कोटिरूप्यकाणां निर्गमणार्थं, ओ. पि.-2 इत्यनेन प्रारम्भिकशुल्कं ऐ. एन्. आर्. <ऐ. डि. 1>, वार्षिकशुल्कं ऐ. एन्. आर्. <ऐ. डि. 2> प्रतिवर्षं, जी. एस्. टी. च उद्धृतम्।
- ओ. पी.-1 इत्ययम् अवदत् यत् शुल्कवृद्धिः 2020 तमे वर्षे एस्. ई. बी. ऐ. इत्यस्य विनियमेषु, परिपत्रेषु च निर्णीतानां वर्धितानां भूमिकानां, दायित्वानां च कारणेन अभवत्, यासु समुचित-परिश्रमस्य, निरीक्षणस्य, प्रणाली-उन्नयनस्य च आवश्यकताः अन्तर्भवन्ति।
- सूचनादातुः आरोपं कृतवान् यत् शुल्कवृद्धिः एकपक्षीयः आसीत् तथा च पूर्व-परामर्शस्य अभावः आसीत्, येन ते समयोचितरूपेण प्रस्तावपत्राणि दाखिलुं न शक्नुवन्ति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतीयप्रतिस्पर्धा-आयोगः-विश्वास-विरोधी-आदेशः कार्टेल्स्, आधिपत्यस्य दुरुपयोगः, दण्डः, परीक्षणं च आदेशितः।
प्रतियोगिता-क्रमः · सन्दर्भः 428972985c584e10·2 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।