ବଜାର ଭାରତୀଯ଼ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଯ଼ୋଗ
ପ୍ରାଧାନ୍ଯ଼ର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ଅଭିଯୋଗରେ ନିସାନ ବିରୋଧରେ ଡିଲରଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ଶୁଣିଲା ସିସିଆଇ
ଏହା ଭାରତୀଯ଼ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଯ଼ୋଗ (ସିସିଆଇ) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା 2026 ର ମାମଲା ନମ୍ବର 09 ରେ ଏକ ଆଦେଶ, ଜଣେ ନିସାନ ଡିଲରଙ୍କ ଅଭିଯୋଗକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରି ନିସାନ ମୋଟର ଇଣ୍ଡିଆ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା ବିରୋଧୀ ଅଭ୍ଯ଼ାସ ଏବଂ ଆଧିପତ୍ଯ଼ର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ଅଭିଯୋଗ କରିଛି।
ଏହା ଭାରତୀଯ଼ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଯ଼ୋଗ (ସିସିଆଇ) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା 2026 ର ମାମଲା ନମ୍ବର 09 ରେ ଏକ ଆଦେଶ, ଜଣେ ନିସାନ ଡିଲରଙ୍କ ଅଭିଯୋଗକୁ ସମାଧାନ କରି ନିସାନ ମୋଟର ଇଣ୍ଡିଆ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା ବିରୋଧୀ ଅଭ୍ଯ଼ାସ ଏବଂ ପ୍ରାଧାନ୍ଯ଼ର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ଅଭିଯୋଗ କରିଛି। ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏଥିରେ ଅଟୋମୋବାଇଲ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଉଲ୍ଲମ୍ବ ରାଜିନାମାର ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣ ଏବଂ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଇନ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଡିଲର୍ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଏହି ଆଦେଶ ଶ୍ରୀ ରାଜୀବ ବକ୍ସି (ସୂଚନାଦାତା, ମେସର୍ସ ଯ଼ୁ ୱି ଆଣ୍ଡ କାର୍ସର ଅଂଶୀଦାର), ନିସାନ ମୋଟର ଇଣ୍ଡିଆ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (ବିପରୀତ ପକ୍ଷ), ଏବଂ ଭାରତୀଯ଼ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଯ଼ୋଗ (ନିଯ଼ାମକ) ଙ୍କ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ।
ଆଯ଼ୋଗ କ "ଣ ପାଇଲେ କିମ୍ବା ଆଦେଶ ଦେଲେ
- ସିସିଆଇ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ ସୂଚନାଦାତା ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଅଧିନିଯ଼ମ, 2002 ର ଧାରା 3 ଏବଂ 4 ର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି, ବିଶେଷ କରି ଉଲ୍ଲମ୍ବ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଅବସ୍ଥାନର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ବିଷଯ଼ରେ।
- ସୂଚନାଦାତା ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ଡିଲରସିପ୍ ଚୁକ୍ତିନାମା 31.03.2026 ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ବୈଧ ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ ନିସାନ୍ କୌଣସି କାରଣ ଦର୍ଶାଇବା ବିଜ୍ଞପ୍ତି କିମ୍ବା ଶୁଣାଣିର ସୁଯୋଗ ବିନା 05.09.2025 ତାରିଖକୁ ଏକ ସମାପ୍ତି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିଥିଲା।
- ସୂଚନାଦାତା ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଏକ ମାନକ-ଫର୍ମ ଡିଲରସିପ୍ ରାଜିନାମା ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଭିତ୍ତିଭୂମି ଏବଂ ଇନଭେଣ୍ଟୋରୀରେ 10 କୋଟି ଟଙ୍କାରୁ ଅଧିକ ନିବେଶ କରିଛନ୍ତି।
- ସିସିଆଇ ଲକ୍ଷ୍ଯ଼ କରିଥିଲା ଯେ ଏହି ସମ୍ପର୍କ ଏକ ଡିଲରସିପ୍ ରାଜିନାମା ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଧାରା (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଧାରା 3.3.3) ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲା ଯାହା ଡିଲର୍ମାନଙ୍କୁ ଲିଖିତ ସମ୍ମତି ବିନା ଅନ୍ଯ଼ ବ୍ରାଣ୍ଡ୍ ବିକ୍ରି କରିବାରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଛି।
- ସି. ସି. ଆଇ. 2014ର ମାମଲା ସଂଖ୍ଯ଼ା 36 ଏବଂ 82 (ଏଫ୍. ଏକ୍ସ. ଏଣ୍ଟରପ୍ରାଇଜ୍ ସଲ୍ଯ଼ୁସନ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ହୁଣ୍ଡାଇ ମୋଟର ଇଣ୍ଡିଆ ଲିମିଟେଡ୍) ରେ ଏହାର ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି, ଯେଉଁଠାରେ ସମାନ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଡିଲରସିପ୍ ଧାରା ଡିଲର୍ମାନଙ୍କୁ ଅନ୍ଯ଼ ଓ. ଇ. ଏମ୍. ଡିଲରସିପ୍ ପରିଚାଳନାରୁ ବାରଣ କରିନଥିବା ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଥିଲା।
- ସିସିଆଇ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ ସୂଚନାଦାତା ପ୍ରମାଣ ପ୍ରଦାନ କରିନାହାନ୍ତି ଯେ ବିପରୀତ ପକ୍ଷ ଏହାର ଡିଲରମାନଙ୍କୁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତାମୂଳକ ଉତ୍ପାଦନକାରୀଙ୍କ ଡିଲରସିପ୍ ହାସଲ କରିବାରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଛି।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଆଇନର ଧାରା 3 (4) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଡିଲରସିପ୍ ଧାରାର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାକୁ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ କରିବା ପାଇଁ ସି. ସି. ଆଇ. ହୁଣ୍ଡାଇ ମୋଟର ଇଣ୍ଡିଆ ଲିମିଟେଡ୍ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ଏକ 2014 ଉଦାହରଣକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଛି।
- ସୂଚନାଦାତା 2026 ର ଏକ ଅନ୍ତରୀଣ ଆବେଦନ (ଆଇଏ) ନମ୍ବର 89 ଦାଖଲ କରି କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ସମଯ଼ରେ ସମାପ୍ତି ନୋଟିସକୁ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ କରିବାରୁ ନିସାନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ମାଗିଥିଲେ।
- ସି. ସି. ଆଇ. <ଆଇ. ଡି. 1> ରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ସାଧାରଣ ବୈଠକରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ବିଚାର କରିଥିଲା।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତୀଯ଼ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଯ଼ୋଗ-ବିଶ୍ୱାସ ବିରୋଧୀ ଆଦେଶଃ କାର୍ଟେଲ୍, ଆଧିପତ୍ଯ଼ର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର, ଜରିମାନା ଏବଂ ତଦନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ
ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଆଦେଶ · ରେଫ. a0831910aa41a3db · 7 ଜୁଲାଇ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।