ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟ
ଆଧାର, ଭୋଟର ଆଇଡି, ପାନ୍ ନାଗରିକତ୍ୱର ନିର୍ଣ୍ଣାଯ଼କ ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁଃ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟ
ଜଣେ ବିଦେଶୀ ନାଗରିକ ଭାବେ ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିବା ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ୍ କରି ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରି କଲିକତା ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହା ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି।
ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ ଯେ ଆଧାର, ଭୋଟର ଆଇଡି ଏବଂ ପାନ୍ କାର୍ଡ ପରି ସାଧାରଣ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ପ୍ରତ୍ଯ଼ର୍ପଣ ସହିତ ଜଡିତ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଭାରତୀଯ଼ ନାଗରିକତ୍ୱର ନିର୍ଣ୍ଣାଯ଼କ ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଏହି ରାଯ଼ ଆବେଦନକାରୀ (ସୁମନ ମୋଲ୍ଲା), ଅଟକ ଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତି (ତାଙ୍କ ପୁତୁରା/ସମ୍ପର୍କୀଯ଼), ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ରାଜ୍ଯ଼, ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ସାଧାରଣ ଜନତାଙ୍କୁ ଇମିଗ୍ରେସନ୍ ଏବଂ ବିଦେଶୀ ଅଧିନିଯ଼ମ, 2025 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ନାଗରିକତ୍ୱ ପ୍ରମାଣିତ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ ମାନକ ବିଷଯ଼ରେ ଚିନ୍ତା କରେ |
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହେଲା?
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭୋଟର ପରିଚଯ଼ ପତ୍ର, ଆଧାର କାର୍ଡ, ପାନ୍ କାର୍ଡ ଏବଂ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟ ପାସ୍ ବୁକ୍ ଭାରତୀଯ଼ ନାଗରିକତ୍ୱର ନିର୍ଣ୍ଣାଯ଼କ ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ।
- କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଜନ୍ମ (କୌଣସି ଜନ୍ମ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ନାହିଁ) କିମ୍ବା ବଂଶ (ଅସଙ୍ଗତ ପିତାଙ୍କ ନାମ ଏବଂ ମାତୃ ସମ୍ପର୍କୀଯ଼ଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କର ଅଭାବ) ଦ୍ୱାରା ବନ୍ଦୀଙ୍କ ନାଗରିକତ୍ୱ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ।
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଇମିଗ୍ରେସନ ଏବଂ ବିଦେଶୀ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1946 (ଏବଂ 2025 ଅଧିନିଯ଼ମ) ର ଧାରା 16 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ନାଗରିକତ୍ୱ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରମାଣର ବୋଝ ବନ୍ଦୀଙ୍କ ଉପରେ ରହିଛି।
- ସମ୍ଭାବ୍ଯ଼ ଡି. ଏନ୍. ଏ. ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପିତାମାତାଙ୍କ ମୃତଦେହ କେଉଁଠି ଅଛି ତାହା ଚିହ୍ନଟ କରିବାକୁ ଆବେଦନକାରୀ ମନା କରିଦେବା କାରଣରୁ ତାଙ୍କ ପିତାମାତାଙ୍କ ନାଗରିକତ୍ୱ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କୋର୍ଟ ବନ୍ଦୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ପ୍ରତିକୂଳ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନେଇଥିଲେ।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଟକ ରଖାଯାଇଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତି ଜଣକ ପଚରାଉଚରା ସମଯ଼ରେ ଜଣେ ବାଂଲାଦେଶୀ ନାଗରିକ ବୋଲି ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ, ଯଦିଓ ଏହି ସ୍ୱୀକାର ଅଟକରେ ଥିବା ସମଯ଼ରେ କରାଯାଇଥିଲା।
- 2025 ମସିହା ମେ 2 ତାରିଖରେ ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳଯ଼ର ସର୍କୁଲାର ଅଧୀନରେ ଏହି ଅଟକାଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହାକୁ ଏହି ଆବେଦନରେ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇ ନଥିଲା।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାବି କରାଯାଇଥିବା ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ଅସଙ୍ଗତି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ, ଯିଏ ବନ୍ଦୀକୁ ପିଟିସନ୍ ରେ ତାଙ୍କ ପୁତୁରା ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ କିନ୍ତୁ ପୋଲିସ୍ ଅଭିଯୋଗରେ ତାଙ୍କ ସମ୍ପର୍କୀଯ଼ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ |
- କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବଯ଼ସ (38) ଏବଂ ବନ୍ଦୀଙ୍କ ବଯ଼ସ (46) ମାମୁଁ-ଭତିଜା ସମ୍ପର୍କର ଦାବିକୁ ବାସ୍ତବରେ ଅସଙ୍ଗତ କରିଛି।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ 2026 ର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ନିବିଡ଼ ସମୀକ୍ଷା (ଏସ୍. ଆଇ. ଆର୍.) ସମଯ଼ରେ ବନ୍ଦୀଙ୍କ ନାମ ଭୋଟର ତାଲିକାରୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ଏହି ଅପସାରଣ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଆବେଦନ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ସିଜେପି ଦ୍ୱାରା ଅଦାଲତ ଏବଂ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲଗୁଡ଼ିକ ଉପସ୍ଥାପିତ
ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼/ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ଆଦେଶ · ସନ୍ଦର୍ଭ. 32786ଏଫସି4ଏଏଫସି0ସିସିସି · 31 ଜୁଲାଇ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।