Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଡିଟ୍ କଣ୍ଟ୍ରୋଲର୍ ଏବଂ ଅଡିଟର୍ ଜେନେରାଲ୍

ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡର ନମାମି ଗଙ୍ଗେ ଅଡିଟ୍ ରେ 18 ଟି ଏସ୍. ଟି. ପି. ଦଖଲ ହୋଇନଥିବା ସିଏଜି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ

ଏହି ଅଡିଟ୍ <ଆଇ. ଡି. 1> ଅବଧି ପାଇଁ ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡରେ ନମାମି ଗଙ୍ଗେ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ରମର କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନ୍ୱଯ଼ନକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ସ୍ୱେରେଜ୍ ଟ୍ରିଟମେଣ୍ଟ ଭିତ୍ତିଭୂମି, ସହାଯ଼କ ସଫେଇ ପଦକ୍ଷେପ, ଜଳର ଗୁଣବତ୍ତା ତଦାରଖ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ପରିଚାଳନା ଉପରେ ଧ୍ଯ଼ାନ ଦିଆଯାଇଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ସରକାର, ବିଶେଷ କରି ସ୍ୱଚ୍ଛ ଗଙ୍ଗା ପାଇଁ ରାଜ୍ଯ଼ ମିଶନ, ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ପେଜଲ ନିଗମ, ଜଳସେଚନ ବିଭାଗ, ଜଙ୍ଗଲ ବିଭାଗ ଏବଂ ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ଜଳ ସଂସ୍ଥାନ।

ଅଡିଟର କ "ଣ ପାଇଲେ

  • 18ଟି ସ୍ୱେରେଜ୍ ଟ୍ରିଟମେଣ୍ଟ ପ୍ଲାଣ୍ଟ (ଏସ୍. ଟି. ପି.) ପରିଚାଳନା ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ସମସ୍ଯ଼ା କାରଣରୁ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଏଜେନ୍ସି (ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ଜଳ ସଂସ୍ଥାନ) ଦ୍ୱାରା ଅଧିକୃତ ହୋଇନଥିଲା।
  • ଅପରିଶୋଧିତ ବର୍ଜ୍ଯ଼ଜଳ ଗଙ୍ଗା ନଦୀରେ ନିଷ୍କାସିତ ହୋଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ଓ ଆଣ୍ଡ ଏମ୍ ଠିକାଦାର ଜାଣିଶୁଣି ଅପରିଶୋଧିତ ବର୍ଜ୍ଯ଼ଜଳ ନିଷ୍କାସନ କରିଥିବା ଉଦାହରଣ ମଧ୍ଯ଼ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।
  • ଯୋଜନାବଦ୍ଧ ଖର୍ଚ୍ଚର ମାତ୍ର 16 ପ୍ରତିଶତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ ହେବା ସହିତ ବନ ବିଭାଗ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସର୍ବନିମ୍ନ ଅଗ୍ରଗତି ଦେଖାଇଥିଲା।
  • ଚାହିଦା ବିଶ୍ଳେଷଣ ଏବଂ ଜନ ସଚେତନତା ଅଭାବରୁ ଏହି ଯୋଜନା ଅଧୀନରେ ନିର୍ମିତ ଶବଦାହ ବହୁ ପରିମାଣରେ ବ୍ଯ଼ବହୃତ ହୋଇନଥିଲା।
  • କଠିନ ବର୍ଜ୍ଯ଼ବସ୍ତୁ ମୁଖ୍ଯ଼ତଃ ନଦୀ ଢାଲୁରେ ଫିଙ୍ଗି ଦିଆଯାଇଥିଲା କିମ୍ବା ସଠିକ୍ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକରଣ ପରିବର୍ତ୍ତେ ଜାଳି ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହାଫଳରେ ଏହା ପୁଣି ନଦୀକୁ ପ୍ରବାହିତ ହେଉଥିଲା |
  • 2019 ରୁ 2023 ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଋଷିକେଶରେ ଜଳର ଗୁଣବତ୍ତା'ବି "ବର୍ଗରେ ରହିଥିବା ବେଳେ ଦେବପ୍ରଯ଼ାଗ ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଜଳର ଗୁଣବତ୍ତା'ଏ" ବର୍ଗରେ ରହିଥିଲା।
  • ସୁପାରିସଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଏସ୍. ଟି. ପି. ଗୁଡ଼ିକର ବ୍ଯ଼ାପକ ସୁରକ୍ଷା ଅଡିଟ୍ କରିବା, ସ୍ୱେରେଜ୍ ନେଟୱାର୍କିଂ କାର୍ଯ୍ଯ଼ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଏବଂ ଶ୍ମଶାନ ବ୍ଯ଼ବହାର ପାଇଁ ଜନ ସଚେତନତା ବୃଦ୍ଧି କରିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ସିଏଜି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଗଙ୍ଗା ଫ୍ରଣ୍ଟ ସହରରେ ସ୍ୱେରେଜ୍ ସୁବିଧାର ଉନ୍ନତି ପାଇଁ ରାଜ୍ଯ଼ ସରକାର ନିଜ ସମ୍ବଳରୁ ଯୋଗଦାନ କରିନଥିଲେ, ଫଳସ୍ୱରୂପ ଅନେକ ଏସ୍. ଟି. ପି. ସଂଯୋଗହୀନ ହୋଇଯାଇଥିଲା କିମ୍ବା କେବଳ ଆଂଶିକ ଭାବରେ ଘର ସହିତ ସଂଯୁକ୍ତ ହୋଇଥିଲା।
  • ସିଏଜି ରିପୋର୍ଟ କରିଛି ଯେ ରାଜ୍ଯ଼ ଗଙ୍ଗା କମିଟି ଏସ୍. ଟି. ପି. ଗୁଡ଼ିକର ସମଯ଼ୋଚିତ ସୁରକ୍ଷା ଅଡିଟ୍ କରିନଥିଲା, ଯାହାର ଫଳସ୍ୱରୂପ ମାନବ ଜୀବନ ଏବଂ ନମାମି ଗଙ୍ଗେ ସମ୍ପତ୍ତିର ଏଡ଼ାଇବା ଯୋଗ୍ଯ଼ କ୍ଷତି ହୋଇଥିଲା।
  • ସିଏଜି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଅଧିକାଂଶ ଏସ୍. ଟି. ପି. ସ୍ୱେରେଜ୍ ଟ୍ରିଟମେଣ୍ଟ ଗୁଣବତ୍ତା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଜାତୀଯ଼ ଗ୍ରୀନ୍ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ୍ କିମ୍ବା ଭାରତ ସରକାରଙ୍କ ନିଯ଼ମ ପାଳନ କରିନଥିଲେ।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

କମ୍ପଟ୍ରୋଲର୍ ଆଣ୍ଡ ଅଡିଟର୍ ଜେନେରାଲ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (ସିଏଜି)-ଅଡିଟ୍ ରିପୋର୍ଟ

ଅଡିଟ୍ ରିପୋର୍ଟ · ରେଫ. 2025ର ରିପୋର୍ଟ ନମ୍ବର 2 · 2025

ଅଡିଟ୍ ରିପୋର୍ଟ 2025 · 5.2 MB ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ cag.gov.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।