अदालतहरू अदालत र नियामकहरू
सर्वोच्च अदालतले राज्यपाल र राष्ट्रपतिले राज्य विधेयकहरूलाई स्वीकृति दिने सीमाहरू स्पष्ट गर्ने
यो भारतको सर्वोच्च अदालतको राय (सन् 2025 को विशेष सन्दर्भ नम्बर 1) हो जुन राज्यपाल र राष्ट्रपतिको संवैधानिक शक्तिसम्बन्धी राष्ट्रपतिको सन्दर्भको जवाफमा जारी गरिएको हो।
यो भारतको सर्वोच्च अदालतको राय (सन् 2025 को विशेष सन्दर्भ नम्बर 1) हो जुन राज्यपाल र राष्ट्रपतिको संवैधानिक शक्तिसम्बन्धी राष्ट्रपतिको सन्दर्भको जवाफमा अनुच्छेद 200 र 201 अन्तर्गत राज्य विधेयकहरूलाई स्वीकृति दिन, अनुमति रोक्न वा आरक्षित गर्न जारी गरिएको हो। यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले राज्य कानूनमा कार्यकारी कार्यहरूको कानुनी सीमा, समयसीमा र न्याय्यता स्पष्ट गर्दछ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः भारतका राष्ट्रपति, राज्य गभर्नरहरू, राज्य विधायिका, भारत संघ, र राज्य सरकारहरू (तमिलनाडु, केरला, र अन्य जसले पेसहरू दायर गरे)।
कागजातले के भन्छ
- राष्ट्रपतिले 13 मे 2025 मा अनुच्छेद 143 (1) अन्तर्गत अनुच्छेद 200 र 201 अन्तर्गत शक्तिको व्याख्यासम्बन्धी चौधवटा प्रश्नहरू सर्वोच्च अदालतमा पठाए।
- सन्दर्भले अनुच्छेद 200 अन्तर्गत विकल्पहरू प्रयोग गर्दा राज्यपाल मन्त्री परिषद्को सहायता र सल्लाहद्वारा बाध्य छन् कि भनेर सम्बोधन गर्दछ।
- राज्यपाल र राष्ट्रपतिले विवेकाधिकारको प्रयोग न्यायसङ्गत छ कि छैन र अनुच्छेद 361 ले न्यायिक समीक्षामा पूर्ण अवरोधको रूपमा काम गर्दछ कि भनेर सन्दर्भले प्रश्न गर्दछ।
- संविधानले विशिष्ट समय सीमा निर्धारित नगरेको हुनाले, राज्यपाल र राष्ट्रपतिलाई उनीहरूको शक्ति प्रयोग गर्नाका लागि अदालतले समयसीमा लगाउन सक्छ कि भनेर सन्दर्भले सोध्छ।
- सन्दर्भले'मानिएको स्वीकृति'को मान्यताको बारेमा र यो संवैधानिक योजनाका लागि अपरिचित छ कि छैन भनेर सोधपुछ गर्दछ।
- सन्दर्भले राष्ट्रपति वा राज्यपालको आदेशलाई प्रतिस्थापन गर्ने अनुच्छेद 142 अन्तर्गत सर्वोच्च अदालतको शक्तिको दायरामाथि प्रश्न उठाउँछ।
- सन् 2025 अगस्ट 19 देखि सुरु हुने सुनुवाइमा यो सन्दर्भ संवैधानिक बेन्चमा राखिएको थियो।
कागजातमा पनि
- राष्ट्रपतिले अनुच्छेद 201 अन्तर्गत राष्ट्रपतिको सहमति न्यायसङ्गत हुने सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतको विरोधाभासी निर्णयहरूलाई सन्दर्भको कारणको रूपमा उद्धृत गरे।
- सन्दर्भको विरोध गर्ने दलहरूले तर्क गरे कि यो कायम राख्न योग्य थिएन किनभने मुद्दाहरू पहिले नै'तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु राज्यपाल'(2025 आईएनएससी 481) मा निर्णायक रूपमा निर्णय भइसकेको थियो।
- विपक्षी दलहरूले तर्क गरे कि सन्दर्भ सल्लाहकार क्षेत्राधिकार प्रयोग गरेर तमिलनाडु मामिलामा बाध्यकारी निर्णयलाई बेवास्ता गर्ने प्रयास थियो।
- संविधानले हाल राज्यपाल वा राष्ट्रपतिलाई अनुच्छेद 200 र 201 अन्तर्गत आफ्ना विकल्पहरू प्रयोग गर्न समय सीमा निर्धारित गरेको छैन।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
प्रेसद्वारा सार्वजनिक गरिएका सरकारी कागजातहरू
सरकारी कागजात · सन्दर्भ. eec474105e9c5e58
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।