सर्वोच्च अदालतले हत्याको दोषसिद्धिलाई कायम राख्यो, ट्रायल कोर्टको निर्दोष मुक्तिलाई अस्थिर भन्यो

मृत्युको समयमा विसङ्गति र अन्य कारकहरूमा ट्रायल कोर्टको निर्भरताको बावजुद, उच्च अदालतले मृतकका पत्नीहरूको विश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शीको गवाहीको आधारमा ट्रायल कोर्टको निर्दोष मुक्तिलाई सही रूपमा उल्टाएको छ कि छैन भन्ने मुख्य मुद्दा हो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः शेखप्पा र अन्य (ए-1 देखि ए-7); प्रतिवादीः कर्नाटक राज्य; बेन्चः न्यायाधीश के. भि. विश्वनाथन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले ट्रायल कोर्टको निर्दोष मुक्तिको फैसलालाई उल्टाउने उच्च अदालतको निर्णयलाई कायम राख्यो।
• अदालतले महत्वपूर्ण प्रत्यक्षदर्शीको प्रमाण खारेज गरेकोमा ट्रायल कोर्टको फैसला'पूर्ण रूपमा अस्थिर'र'पूर्ण रूपमा अनुचित'भएको पत्ता लगायो।
• अदालतले प्रत्यक्षदर्शी पिडब्लु-17 र पिडब्लु-18 को प्रत्यक्ष प्रमाण विश्वसनीय र चिकित्सा प्रमाणद्वारा पुष्टि गरिएको पुष्टि गर्यो।
• अदालतले पाचन समय (मृत्युको समय) मा आधारित निष्कर्षहरूले हत्याको समय सम्बन्धी विश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शीको विवरणलाई खण्डन गर्न नसक्ने निर्णय गरेको छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि उद्देश्य स्थापित छ तर जहाँ प्रत्यक्ष भरपर्दो प्रमाण अवस्थित छ त्यहाँ महत्वहीन हुन्छ।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• अदालतले'अरुलवेलु र अर्को बनाम राज्य'को सिद्धान्तलाई उद्धृत गर्यो कि यदि दुई उचित निष्कर्षहरू सम्भव छन् भने एक अपीलीय अदालतले निर्दोष मुक्तिलाई बाधा पुर्याउनु हुँदैन, तर यहाँ केवल एउटा दृष्टिकोण (अपराध बोध) सम्भव छ।
• अदालतले प्रत्यक्ष प्रत्यक्षदर्शी संस्करणहरू खारेज गर्दै'गैर-आवश्यक पक्षहरूको महिमा'गरेकोमा ट्रायल कोर्टको आलोचना गऱ्यो।