अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले ₹8,415 करोड यस ब्याङ्क बन्ड राइट-डाउन रद्द गर्ने निर्णयलाई कायम राख्यो
यस मामिलामा यस ब्याङ्क, भारतीय रिजर्भ ब्याङ्क र भारतीय सङ्घले बम्बई उच्च अदालतको फैसलाको विरुद्धमा अपिल गरेको छ जसले प्रशासकको अतिरिक्त टियर-1 (एटि-1) बन्डको ₹ 8,415 करोड लेख्ने निर्णयलाई खारेज गरेको थियो।
यस मामिलामा यस ब्याङ्क, भारतीय रिजर्भ ब्याङ्क र भारतीय सङ्घले बम्बई उच्च अदालतको फैसलाको विरुद्धमा अपिल गरेको छ जसले यस ब्याङ्कले 2016 र 2017 मा जारी गरेको अतिरिक्त टियर-1 (एटि-1) बन्डको ₹8,415 करोड लेख्ने प्रशासकको निर्णयलाई खारेज गरेको थियो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः यस ब्याङ्क लिमिटेड, रिजर्भ ब्याङ्क अफ इन्डिया, र युनियन अफ इन्डिया। उत्तरदाताहरूः एक्सिस ट्रस्टी सर्भिसेस लिमिटेड, इन्डियाबुल्स हाउजिङ फाइनान्स लिमिटेड, र अन्य। बेन्चः जस्टिस दीपङ्कर दत्ता र अगस्टिन जर्ज मसीह।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले 15 अक्टोबर 2026 मा यस विषयमा फैसला गरेको थियो।
- अदालतले विचारका लागि तिनवटा विशिष्ट मुद्दाहरू तयार गर्योः (क) योग्यताको निर्णयलाई पछिको घटनाक्रमलाई ध्यानमा राख्दै वारेन्टी गरिएको छ कि छैन, (ख) प्रशासकले पुनर्निर्माण योजनामा कुनै विशेष प्रावधान बिना बन्डहरू लेख्न सक्छ कि सक्दैन, र (ग) कार्य रिजर्भ ब्याङ्कको मास्टर सर्कुलर र बन्ड सर्तहरूसँग अनुरूप थियो कि थिएन।
- अदालतले 14 मार्च, 2020 मा अवस्थित परिस्थितिहरूको आधारमा कानुनी प्रश्नहरू समाधान गर्नुपर्ने भन्दै केवल त्यसपछिको वित्तीय सुधारहरूको आधारमा मुद्दा बन्द गर्ने तर्कलाई अस्वीकार गऱ्यो।
कागजातमा पनि
- यस फैसलालाई सर्वोच्च अदालतले बासेल III पूँजी नियमहरूमा रिजर्भ ब्याङ्कको मास्टर सर्कुलरका केही भागहरूको व्याख्या गर्ने सम्भावित रूपमा आफ्नो प्रकारको पहिलो निर्णयको रूपमा वर्णन गरेको छ।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि भारतीय महान्यायाधिवक्ता भारतीय रिजर्भ बैंक र भारतीय स्टेट ब्याङ्कका लागि उपस्थित भए, जबकि वरिष्ठ सल्लाहकार यस ब्याङ्क र प्रतिवादीहरूका लागि उपस्थित भए।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
तथ्याङ्क पुष्टि भएको छैन। हाम्रो स्वचालित जाँचले कागजातमा यस सारांशमा प्रत्येक नम्बर फेला पार्न सकेन। तथ्याङ्कहरूलाई सावधानीपूर्वक व्यवहार गर्नुहोस् र मूल जाँच गर्नुहोस्।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो कागजात हाम्रो अभिलेखमा छ तर हाम्रो पहिलो पृष्ठहरूमा देखाइएको छैनः सारांशमा एउटा सङ्ख्या कागजातमा फेला पार्न सकिएन।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 28 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।