सर्वोच्च अदालतले पीडितले अदालतमा उसलाई पहिचान गर्न असफल भएकोमा पोस्को मुद्दामा व्यक्तिलाई रिहा गरेको छ, युनेस्को...

मुख्य मुद्दा यो हो कि अभियोजनले अभियुक्तको दोष उचित शङ्काभन्दा बाहिर प्रमाणित गऱ्यो कि छैन, विशेष गरी पीडितले अदालतमा उसलाई पहिचान गर्न असफल भएको र एफआइआर दर्ता गर्न ढिलाइ भएको सन्दर्भमा।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः आकर्षक रुपोन; प्रतिवादीः मेघालय राज्य; बेन्चः न्यायाधीश मेहता।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
• अदालतले अभियोजनले उचित शङ्काभन्दा बाहिर दोष प्रमाणित गर्नुपर्छ भन्ने सिद्धान्तलाई नोट गऱ्यो।
• अदालतले विशेष न्यायाधीश (पोस्को) द्वारा दोषी ठहरिएको र मेघालयको उच्च अदालतले गरेको अपिल खारेज गर्नेसहित मुद्दाको तथ्यहरू रेकर्ड गऱ्यो।
• अदालतले एफआइआरमा अस्पष्ट ढिलाइ, अभियुक्तको पहिचान गर्न साक्षीहरूको असफलता र फोरेंसिक प्रमाणको अभावका बारेमा अपीलकर्ताको निवेदनहरूको विस्तृत विवरण दियो।
• अदालतले धारा 164 सीआरपीसी कथनहरूको विश्वसनीयता र भारतीय प्रमाण ऐनको धारा 106 अन्तर्गत अनुमानको सम्बन्धमा प्रतिवादीको निवेदनहरूको विस्तृत विवरण दियो।

कागजातमा पनि

• प्रदान गरिएको पाठ काटिन्छ र प्रतिवादीको तर्कको बिचमा समाप्त हुन्छ; यसमा सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णय, दोषमुक्त, वा विशिष्ट परिचालन आदेशहरू समावेश हुँदैनन्।
• शीर्षकले सर्वोच्च अदालतले व्यक्तिलाई दोषमुक्त गरेको सङ्केत गर्दछ, तर प्रदान गरिएको कागजात पाठले केवल तथ्य र पेसाहरू समेट्छ, अन्तिम निर्णय होइन।
• यस मामिलामा 40 प्रतिशत बौद्धिक अपाङ्गता भएको पीडित समावेश छ।
• कथित घटनाको करिब 10 दिनपछि एफआइआर दर्ता गरिएको थियो।