अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
दिल्ली महिला सुरक्षा। सर्वोच्च अदालतले पुलिस गस्ती बढाउन, क्याब-बस चालकहरू र...
यो दिल्ली एनसिआरमा हालैका बलात्कारका घटनाहरूसँग सम्बन्धित एक स्वतः मोटो आपराधिक रिट याचिका हो, जहाँ अदालतले दिल्ली पुलिस र स्थानीय प्रशासनलाई सार्वजनिक सुरक्षा उपायहरू बढाउन, यातायात चालकहरूको प्रमाणिकरण गर्न, र...
यो दिल्ली एनसिआरमा हालैका बलात्कारका घटनाहरूसँग सम्बन्धित एक स्वतः मोटो आपराधिक रिट याचिका हो, जहाँ अदालतले दिल्ली पुलिस र स्थानीय प्रशासनलाई सार्वजनिक सुरक्षा उपायहरू बढाउन, यातायात चालकहरूको प्रमाणिकरण गर्न र पूर्वाधारको कमीहरूलाई सम्बोधन गर्न निर्देशन दिइरहेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-कुनै छैन (सुओ मोटो); उत्तरदाताहरूः दिल्लीको एन. सि. टि. सरकार, दिल्ली पुलिस, डि. डि. ए., एम. सि. डि., एन. डि. एम. सि., महिला तथा बाल विकास मन्त्रालय; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- वास्तविक-समय अनुगमनका लागि समर्पित कन्ट्रोल-रुम कमान्ड सेन्टरहरू ('वार रुमहरू') को अस्तित्व, सङ्ख्या, कभरेज र प्रोटोकलहरूमा संयुक्त प्रतिवेदन पेस गर्न दिल्लीका प्रहरी आयुक्त र जीएनसिटिडीका मुख्य सचिवलाई निर्देशन दिए।
- दिल्लीको एन. सि. टि. मा, विशेष गरी शैक्षिक संस्थाहरू र भेद्यता म्यापिङमा चिह्नित क्षेत्रहरू वरपर तत्काल उन्नत बीट गस्ती निर्देशन गरियो।
- सार्वजनिक यातायात (बस, क्याब, ट्याक्सी, रिक्सा) र एपमा आधारित सेवाहरू (ओला, उबर, र्यापिडो) का लागि चालक र सहायकहरूको कडा प्रमाणिकरण गर्न निर्देशन दिइएको छ।
- त्यस्ता सबै सवारी साधनहरूले यात्रुहरूका लागि देखिने क्षेत्रमा प्रमाणित चालक/सहायकहरूको नाम र फोटोहरू प्रदर्शन गर्न आदेश दिए।
- सडक यातायात अधिकारीलाई सवारी साधनको पहिचान प्रदर्शन सुनिश्चित गर्न र अप्रमाणित चालकहरूका बारेमा उजुरी दर्ता गर्न समर्पित मार्ग उपलब्ध गराउन निर्देशन दिइएको छ।
- नियुक्त अफिसरको पर्यवेक्षणमा नियमित नागरिक-संलग्नता बैठकहरू स्थापना गर्ने विचार गर्न प्रहरी र स्थानीय प्रशासनलाई निर्देशन दिइएको छ।
- निवारक पुलिस प्रशिक्षणलाई पुलिस इन्डक्सन र आवधिक प्रशिक्षणमा एकीकृत गर्न निर्देशन दिइएको छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले'ब्रोकन विन्डोज थ्योरी'लाई उल्लेख गर्दै बेवास्ता गरिएको नागरिक उपेक्षा (जस्तै भाँचिएको बत्ती वा गैर-कार्यात्मक सिसिटिभी) ले असुरक्षाको धारणामा योगदान पुर्याउँछ र अपराधलाई सहज बनाउँछ भन्ने कुरामा जोड दिन्छ।
- अदालतले एमिकस क्युरी (सुश्री लिज म्याथ्यू) ले स्वचालित टाइम-स्ट्याम्पिङ र जियो-म्यापिङको माध्यमबाट प्रहरी गस्तीको निगरानी गर्न क्युआर कोडहरू प्रयोग गर्न सुझाव दिएको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले बिट गस्ती र अनुसन्धान जस्ता सक्रिय कर्तव्यका लागि प्रहरी कर्मचारीहरूको 39 प्रतिशत अभाव रहेको सङ्केत गर्दै सन् 2020 को क्याग रिपोर्टलाई प्रकाश पारेको छ।
- गैर-एपमा आधारित सार्वजनिक यातायात सवारी साधनका चालक र सहायकहरूका लागि वर्दी वा पहिचानका अन्य दृश्यमान माध्यमहरू निर्धारित गर्न अदालतले निर्देशन दिएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो कागजात हाम्रो अभिलेखमा छ तर हाम्रो पहिलो पृष्ठहरूमा देखाइएको छैनः यसको हेडलाइनले कागजातले के भन्छ भनेर रिपोर्ट गर्नुको सट्टा कागजातको शीर्षक दोहोऱ्याउँछ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 8 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।