प्रमाण हराएको आरोपमा सर्वोच्च अदालतले डकैतीको सजायलाई गम्भीर चोटमा परिवर्तन गरेको छ।

यो मुद्दा सन् 1993 मा भएको घटनाको लागि आईपीसीको धारा 394 अन्तर्गत डकैतीको दोषी ठहरिएका व्यक्तिले गरेको अपिलसँग सम्बन्धित छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले प्रमाणले डकैतीको तत्वलाई पर्याप्त रूपमा प्रमाणित गरेको छ वा दोषसिद्धिलाई कम अपराधमा परिवर्तन गर्नुपर्छ भनेर जाँच गरेको थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः अप्पा; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; बेन्चः न्यायाधीश प्रशान्त कुमार मिश्रा र न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले अपीलकर्तालाई गहना चोरीसँग जोड्ने प्रमाणको अभावका कारण आईपीसीको धारा 394 (डकैती) अन्तर्गतको दोषसिद्धि कायम राख्न नसक्ने निर्णय गरेको छ।
• अदालतले अपीलकर्ताले उजुरीकर्ताको दाँत गुमाएको प्रमाणित प्रमाणको आधारमा दोषसिद्धिलाई धारा 325 आईपीसी (स्वेच्छाले गम्भीर चोट पुऱ्याउने) मा परिवर्तन गऱ्यो।
• अदालतले सजायलाई अपीलकर्ताले पहिले नै बिताएको अवधि (लगभग 10 महिना) मा घटायो र ₹1,000 को जरिवाना कायम राख्यो।
• अदालतले अपीलकर्तालाई अर्को मुद्दाका लागि हिरासतमा आवश्यक नभएसम्म तुरुन्तै रिहा गर्न आदेश दिएको छ।

कागजातमा पनि

• अदालतले निर्णयको समयमा अपीलकर्ताको उमेर लगभग 63-64 वर्ष रहेको उल्लेख गऱ्यो।
• अदालतले प्रमुख अपराध (धारा 394 आईपीसी) पूर्ण रूपमा प्रमाणित नभएको बेला कम अपराध (धारा 325 आईपीसी) का लागि दोषी ठहर गर्न संज्ञानात्मक अपराधको सिद्धान्तलाई उद्धृत गर्यो।
• फैसलाको मिति अक्टोबर 7,2026 थियो।