सर्वोच्च अदालतले गैर-ब्याङ्क कम्पनीहरूलाई जमाकर्ताहरूको सुरक्षाका लागि निर्देशन दिने रिजर्भ ब्याङ्कको अधिकारलाई कायम राख्यो

यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले गैर-ब्याङ्किङ कम्पनीहरूले सार्वजनिक बचत कसरी ह्यान्डल गर्छन् भनेर नियमन गर्ने रिजर्भ ब्याङ्कको शक्तिलाई पुष्टि गर्दछ र यदि तिनीहरूले साना लगानीकर्ताहरूको हितको रक्षा गर्छन् भने त्यस्ता नियामक उपायहरू मान्य मानिन्छन् भन्ने सुनिश्चित गर्दछ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यो निर्णय भारतीय रिजर्भ ब्याङ्क (आरबिआइ), अवशेष गैर-ब्याङ्किङ कम्पनीहरू (विशेष गरी पियरलेस जनरल फाइनान्स एन्ड इन्भेस्टमेन्ट कम्पनी लिमिटेड र यस्तै संस्थाहरू), सार्वजनिक जमाकर्ता/लगानीकर्ताहरू, र यी कम्पनीहरूका फिल्ड अफिसरहरू/कर्मचारीहरूसँग सम्बन्धित छ।

कागजातले के भन्छ

• सर्वोच्च अदालतले रिजर्भ ब्याङ्कले दायर गरेको अपिललाई अनुमति दियो र फाइनान्स कम्पनीहरूले दायर गरेको रिट याचिकालाई खारेज गऱ्यो।
• अदालतले भारतीय रिजर्भ बैंक अधिनियम, 1934 को धारा 45के (3) अन्तर्गत 1987 को निर्देशन जारी गर्न भारतीय रिजर्भ बैंक सक्षम र अधिकृत रहेको बताएको छ।
• अदालतले फैसला सुनाएको छ कि रिजर्भ ब्याङ्कसँग जम्मा रसिदसँग सम्बन्धित वा सम्बन्धित कुनै पनि विषयमा निर्देशन दिने व्यापक अधिकार छ, जसमा जम्मा कसरी लगानी गरिन्छ र ब्यालेन्स सिटमा खुलासा गरिन्छ।
• अदालतले निर्णय गर्यो कि निर्देशनहरू मूल कानूनको अधिकार (दायरा बाहिर) थिएनन् र संविधानको धारा 14 र 19 (1) (जी) उल्लङ्घन गरेनन्।
• अदालतले भनेको छ कि वित्तीय र आर्थिक नीतिहरूमा सल्लाह दिनु अदालतको कार्य होइन, जुन रिजर्भ बैंक जस्ता विशेषज्ञ निकायहरूको क्षेत्र हो।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि कम्पनीहरूले लेखांकन र कार्यशील पूँजी सम्बन्धी विशिष्ट अनुच्छेदहरू सहित 1987 निर्देशनहरूको नियम र सर्तहरू पालना गर्नुपर्दछ, जबकि लेखांकनको कुनै पनि अनुमेय मोड अपनाउन स्वतन्त्र हुनुपर्दछ।

कागजातमा पनि

• उच्च ब्याज दरहरू प्रस्ताव गर्ने वित्तीय लगानी कम्पनीहरूको'च्याउको वृद्धि'बारेको चिन्ताको प्रतिक्रियामा यो फैसला जारी गरिएको थियो, जसले अनजान लगानीकर्ताहरूलाई लक्षित गर्ने सट्टेबाजी उद्यमहरूको शङ्का खडा गर्यो।
• अदालतले जीविकोपार्जनमा पर्ने सम्भावित प्रभावलाई स्वीकार गर्दै यदि निर्देशनहरू कायम राखियो भने, पियरलेस जस्ता उद्यमहरू बन्द हुन सक्छन्, जसले लगभग 14 लाख फिल्ड अफिसरहरूलाई असर गर्न सक्छ।
• अदालतले व्यवसायहरूले ग्रामीण क्षेत्रका गरिब र कमजोर वर्गहरूबाट ठुलो जम्मा सङ्कलन गर्ने र त्यसपछि व्यवसाय रोक्ने जोखिमलाई जोड दियो, जसले गर्दा साना लगानीकर्ताहरूको कडा परिश्रमको पैसा समर्पित भयो।
• अदालतले'बैंकरको ब्याङ्क'को रूपमा रिजर्भ ब्याङ्कको भूमिका र देशको अर्थव्यवस्था र वित्तीय स्थिरताको रक्षा गर्ने यसको कर्तव्यलाई यसको नियामक कार्यहरूको औचित्यको रूपमा उद्धृत गरेको छ।