अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले दिल्लीलाई 4 हप्तामा सार्वजनिक सुरक्षा संयन्त्रको लेखापरीक्षण गर्न आदेश दिएको छ।
महिला र नाबालिगहरू विरुद्धको यौन अपराधहरूको श्रृङ्खलापछि दिल्ली-एनसिआरमा सार्वजनिक सुरक्षा र सुरक्षामा प्रणालीगत असफलताहरूलाई सम्बोधन गर्न सर्वोच्च अदालतले सुरु गरेको यो स्वतः संज्ञान मुद्दा हो।
अदालतको उद्देश्य सार्वजनिक स्थानहरूमा सुरक्षा सुनिश्चित गर्न प्रभावकारी रोकथाम र अनुगमन ढाँचा सञ्चालनमा छ कि छैन भनेर मूल्याङ्कन गर्नु हो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-कुनै छैन (सुओ मोटो)। उत्तरदाताहरूः दिल्ली पुलिस, गृह मन्त्रालय, महिला तथा बाल विकास मन्त्रालय, र सान्दर्भिक नागरिक अधिकारीहरू। बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सुरक्षा संयन्त्रको परिचालन स्थिति (एनडिएसओ, आइटीएसएसओ, मिसन शक्ति, इआरएसएस 112, महिला हेल्पलाइन 181, सेफ सिटी प्रोजेक्ट, महिला हेल्प डेस्क र वन स्टप सेन्टर) मा विस्तृत स्थिति प्रतिवेदन पेस गर्न सम्बन्धित अधिकारीहरूलाई आदेश दिइएको छ।
- दिल्लीका प्रहरी आयुक्तलाई 4 हप्ताभित्र कमजोर क्षेत्रहरूको सर्वेक्षण र निरीक्षण गर्न समर्पित टोली (डीएसपी पदभन्दा कम नभएका अधिकारीहरूको नेतृत्वमा) गठन गर्न निर्देशन दिइएको छ।
- छेउछाउका प्रहरी स्टेसनहरूमा साझा गर्न जिल्ला-वार भेद्यता नक्सा तयार गर्ने आदेश दिए।
- विशेष गरी साँझ र बिहानको समयमा पहिचान गरिएका सार्वजनिक पार्कहरू र कमजोर क्षेत्रहरूमा गस्ती र सुरक्षा व्यवस्था तैनाथ गर्न अनिवार्य गरियो।
- सार्वजनिक पार्कहरू, कमजोर क्षेत्रहरू, र प्रमुख सार्वजनिक यातायात सुविधाहरूमा तत्काल प्रकाश र सिसिटिभी अडिट गर्न गैर-कार्यात्मक पूर्वाधार मर्मत गर्न र आवश्यक भएमा अतिरिक्त उपकरणहरू स्थापना गर्न निर्देशन दिए।
- जियो-ट्यागिङ र ट्र्याक गरिएको उपचारात्मक कार्यहरूको साथ सुरक्षा कमीहरू सम्बन्धी नागरिक गुनासो निवारणका लागि सीएम जन सुनवाई पोर्टल प्रयोग गर्न अधिकारीहरूलाई निर्देशन दिइयो।
कागजातमा पनि
- अदालतले स्पष्ट रूपमा भनेको छ कि कार्यवाहीको दायरा व्यक्तिगत आपराधिक दोषको मूल्याङ्कन गर्न होइन तर व्यापक संस्थागत असफलताहरूको जाँच गर्न हो।
- आदेशको मितिदेखि 4 हप्ताको अवधिभित्र अन्तरिम उपायहरू अपनाउनु आवश्यक छ।
- पेश गरिएका प्रतिवेदनहरू'केवल कागजमा'अवस्थित योजनाहरूमा सीमित हुनु हुँदैन तर वास्तविक परिचालन स्थिति, प्रतिक्रिया समय र ह्यान्डल गरिएका खण्डहरूको विवरण हुनुपर्छ भनी अदालतले उल्लेख गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 28 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।