अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः मध्यस्थ न्यायाधिकरणले पूर्व-सन्दर्भ ब्याज प्रदान गर्न सक्दैन यदि सम्झौताले यसलाई रोक्छ भने
यो मुद्दा नर्थ इस्टर्न इलेक्ट्रिक पावर कर्पोरेसन लिमिटेड (निप्को) र अस्त्र कन्स्ट्रक्सन प्राइभेट लिमिटेड बिचको विवादसँग सम्बन्धित छ कि उनीहरूको सम्झौताको धारा 54 ले मध्यस्थ न्यायाधिकरणलाई पूर्व-सन्दर्भ प्रदान गर्नबाट रोक्छ कि भनेर...
यो मुद्दा नर्थ इस्टर्न इलेक्ट्रिक पावर कर्पोरेसन लिमिटेड (निप्को) र अस्त्र कन्स्ट्रक्सन प्राइभेट लिमिटेडबिचको विवादसँग सम्बन्धित छ कि उनीहरूको सम्झौताको धारा 54 ले मध्यस्थता र मेलमिलाप ऐन, 1996 अन्तर्गत मध्यस्थता न्यायाधिकरणलाई पूर्व-सन्दर्भ ब्याज प्रदान गर्नबाट रोक्छ कि भनेर।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः नर्थ इस्टर्न इलेक्ट्रिक पावर कर्पोरेसन लिमिटेड (निप्को); प्रतिवादीः अस्त्र कन्स्ट्रक्सन प्राइभेट लिमिटेड; बेन्चः जस्टिस आलोक आराधे।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले ब्याज दिने शक्तिसम्बन्धी मध्यस्थता ऐन, 1940 र 1996 ऐन बिचको कानुनी भिन्नताको विश्लेषण गऱ्यो।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि 1996 ऐन अन्तर्गत, धारा 31 (7) (ए) ले पक्षहरूको सम्झौतामा ब्याज दिने मध्यस्थकर्ताको शक्तिलाई अधीनमा राख्छ, जसको अर्थ सम्झौतामा एक्सप्रेस बारले यो शक्तिलाई बहिष्कार गर्दछ।
- अदालतले उत्तर प्रदेश राज्य बनाम हरिश चन्द्र र सईद अहमद एन्ड कम्पनी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य जस्ता मामिलाहरूमा कानुनी गतिविधिको समीक्षा गऱ्यो।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले अवलोकन गर्यो कि 1996 ऐनले 1940 ऐनबाट प्रस्थानलाई स्पष्ट रूपमा पार्टीको स्वायत्ततालाई पवित्र गरेर र सम्झौताले यसलाई रोक्छ भने ब्याज दिने शक्तिलाई प्रतिबन्धित गरेर चिह्नित गर्दछ, यदि बार विशेष रूपमा मध्यस्थकर्ताको क्षेत्राधिकारमा निर्देशित छैन भने पनि।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 24 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।