अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
टेन्डर बिडको इन्टर-से मूल्याङ्कनलाई चुनौती दिने जनहित याचिकामा सर्वोच्च अदालतको असहमति
यो मुद्दा उच्च अदालतको आदेशलाई चुनौती दिनेसँग सम्बन्धित छ जसले सडक निर्माण पुरस्कार रद्द गऱ्यो र पुनः टेन्डर निर्देशन दियो, सर्वोच्च अदालतले टेन्डर बिडहरूको यस्तो अन्तर-तुलनात्मक मूल्याङ्कन सार्वजनिक रूपमा उठाउन सकिन्छ कि भनेर जाँच गर्दै...
यो मुद्दा उच्च अदालतको आदेशलाई चुनौती दिने विषयसँग सम्बन्धित छ जसले सडक निर्माण पुरस्कार रद्द गऱ्यो र पुनः टेन्डर निर्देशन दियो, सर्वोच्च अदालतले सार्वजनिक हितको मुद्दा (पिआइएल) मा टेन्डर बिडहरूको यस्तो अन्तर-तुलनात्मक मूल्याङ्कन उठाउन सकिन्छ कि भनेर जाँच गर्दछ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः ओ. पी. मेहता; प्रतिवादीहरूः मोहिन्दर कल्टा र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्ता र शील नागु।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले टेन्डर बोलीको अन्तर-तुलनात्मक मूल्याङ्कनका लागि जनहित याचिका प्रयोग गर्नमा आपत्ति व्यक्त गरेको छ।
- अदालतले अपीलकर्तालाई 15.03.2024 मा प्रचलित दरमा सडक निर्माण कार्य पूरा गर्न तीन महिनाको अवधि विस्तार गरेको छ।
- आधिकारिक उत्तरदाताहरूलाई कार्यान्वयन गरिएको कामको गुणस्तर प्रमाणित गर्न निर्देशन दिइन्छ।
- यदि काम तीन महिनाभित्र पुरा भएन भने, आधिकारिक उत्तरदाताहरूलाई प्रचलित बजार दरमा काम पुनः टेन्डर गर्न निर्देशन दिइन्छ।
- तेस्रो-पक्ष अधिकारहरूको सिर्जनालाई रोक्ने 07.03.2025 मिति भएको अन्तरिम आदेश यस आदेशमा सङ्केत गरिएको हदसम्म परिमार्जन गरिएको थियो।
- यो मुद्दा अपीलकर्ताले अनुपालन प्रतिवेदन पेस गर्नका लागि डिसेम्बर 2026 को पहिलो हप्ताका लागि सूचीबद्ध गरिएको छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले पिआइएल याचिकाकर्ता असफल बोलीकर्ताको अहंकार थियो जसले पहिले सफल बोलीदाता विरुद्धको उजुरी फिर्ता लिएको थियो भनी उल्लेख गरेको छ।
- कार्यको लागत (रु. 23 करोड) जनस्बार्थ याचिकामा सार्वजनिक स्रोतको बर्बादीको याचिकालाई अनुमति दिन सक्ने परिमाणको नभएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- यो देशलाई हिमाचल प्रदेशलाई राष्ट्रिय राजधानी दिन 2026 को नगरिक एपिल No.12969 लाई नियानतरन घर।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो कागजात हाम्रो अभिलेखमा छ तर हाम्रो पहिलो पृष्ठहरूमा देखाइएको छैनः यसको हेडलाइनले कागजातले के भन्छ भनेर रिपोर्ट गर्नुको सट्टा कागजातको शीर्षक दोहोऱ्याउँछ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 23 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।