सर्वोच्च अदालतः घुसबिनाको दूषित पैसा रिकभरीले पीसी ऐनको दोषसिद्धिका लागि पर्याप्त प्रमाण मागेको छैन

यस मुद्दामा भ्रष्टाचार रोकथाम ऐन, 1988 को धारा 7 र 13 (2) अन्तर्गत दोषसिद्धि विरुद्ध अपिल समावेश छ, जहाँ अपीलकर्तालाई आधिकारिक कार्यका लागि घुस लिएको आरोपमा दोषी ठहर गरिएको थियो, तर सर्वोच्च अदालतले घूस मागेको प्रमाणबिना दागदार पैसाको रिकभरी दोषी ठहर गर्नाका लागि अपर्याप्त रहेको बताएको छ।

अपीलकर्ताः जसविन्दर सिंह (मृतक, कानुनी प्रतिनिधिहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको); प्रतिवादीः पञ्जाब राज्य; बेन्चः उज्जल भुयान, जे।

• सर्वोच्च अदालतले भ्रष्टाचार रोकथाम ऐन, 1988 को धारा 7 र 13 (2) अन्तर्गत दोषी ठहरिनाका लागि घुस मागेको प्रमाणबिना दूषित पैसाको रिकभरी अपर्याप्त रहेको बताएको छ।
• वैकल्पिक धारा 7 र 13 (1) (दि) (i) र (ii) अन्तरगत अवैतनिक सूचनाको मागको प्रयोगको प्रयोगको प्रयोगको प्रयोगको प्रयोगको प्रयोगको प्रयोगको आधार हो।
• मागको प्रमाणबिना पैसाको स्वीकृति वा त्यसको रिकभरी ऐनअन्तर्गत दोषसिद्धिका लागि पर्याप्त हुने छैन भनी अदालतले उल्लेख गरेको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज