कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले हत्याको मुद्दामा दुई जनालाई दोषमुक्त गर्ने अपिल खारेज गरेको छ।

यस मामिलामा हिमाचल प्रदेश राज्यले वरिन्दर वर्मा र देव राजलाई दोषमुक्त गरेको विरुद्धमा अपिल गरेको छ, जसलाई धारा 302/34 आईपीसी अन्तर्गत हत्याको लागि दोषी ठहर गरिएको थियो। मुख्य मुद्दा भनेको प्रत्यक्षदर्शी र शङ्कास्पद प्रमाणको अभावलाई ध्यानमा राख्दै अभियुक्तहरू विरुद्धको परिस्थितिजन्य प्रमाण दोषसिद्धि कायम राख्न पर्याप्त थियो कि थिएन भन्ने हो।

यचिकाकारताः हिमाचल प्रदेश राज; प्रतिवाडीः वरिन्दर Verma@Jatti र आनर; बेन्चः न्यासाधीश मनोज मिश्र र विजय बिसनोई

  • वरिन्दर वर्मा र देवराजको निर्दोष मुक्तिको विरोधमा गरिएको अपिल खारेज भयो।
  • अदालतले प्रत्यक्षदर्शीको अभाव, प्रमाणको शङ्कास्पद रिकभरी, र साक्षी पीडब्लू-3 द्वारा खुलासा गर्न ढिलाइका कारण अभियोजनपक्षको प्रमाण अविश्वसनीय पाए।
  • परिस्थितिकीय प्रमाणले निर्णायक रूपमा दोष स्थापित गर्दैन र अभियुक्तहरू शङ्काको लाभको हकदार छन् भनी अदालतले निर्णय गऱ्यो।
  • डन्डा र रगतमा दाग लागेको कपडाको उद्धारलाई मञ्च-व्यवस्थित र कृत्रिम मानिएको थियो।
  • बाँकी रहेका आवेदनहरू खारेज गरियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-09-22
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षक'साक्षीद्वारा ढिलाइ गरिएको खुलासा प्रमाणको मूल्य घटाउँछ', सर्वोच्च अदालतले हत्याको मुद्दामा दुई जनालाई निर्दोष मुक्त गरेको स्वीकार गर्यो
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)