अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
जालसाजी काण्डमा अभियुक्तलाई आरोपमुक्त गर्न सर्वोच्च अदालतले अस्वीकार गरेको छ।
यो मुद्दा विवादित भवन योजनासँग सम्बन्धित जालसाजी र धोखाधडीको आरोपबाट अभियुक्तलाई मुक्त गरेको उच्च अदालतको आदेशको विरुद्धमा एक सूचनादाताले दायर गरेको आपराधिक अपिलसँग सम्बन्धित छ।
मुख्य मुद्दा यो हो कि आरोपपत्रमा मूल विलेख/योजना प्रस्तुत गर्न असफल हुनु भनेको पूर्व-मुद्दा चरणमा अभियुक्तलाई आरोपमुक्त गर्न पर्याप्त आधार हो कि होइन।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः एन्टोनेटो जे डिसुजा (सूचनादाता); प्रतिवादी/अभियुक्तः अल्डिला ब्रागान्जा; बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुर्कर।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतले आरोप लगाउने आदेश र सत्र अदालतले यसलाई कायम राखेको आदेशलाई खारेज गर्न उचित नभएको निर्णय गऱ्यो।
- मूल योजनाको अनुपस्थितिले आरोप बनाउनमा बाधा पुऱ्याएको उच्च अदालतको विचारलाई अदालतले स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गऱ्यो।
- अगाडि लेख्ने घर कि अगाडि लेख्ने घर र घर याकी (फौजदारी रिट यचीका No.80/2023) मा एफायर र अर्कोपतरमा उत्पादन गर्ने घर गर्नाका घरहरू।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- कार्यवाहीको इतिहास 2012 (एफआइआर दर्ता) देखि 2026 (सर्वोच्च अदालतको अपील) सम्म फैलिएको छ।
- अभियुक्तका ससुरा, जो एक अभियुक्त पनि थिए, कार्यवाहिको विचाराधीन समयमा मृत्यु भयो, जसले गर्दा उनी विरुद्धको कार्यवाही कम भयो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 22 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।