सर्वोच्च अदालतले ट्रेडमार्क क्षेत्राधिकार द्वन्द्वलाई ठुलो बेन्चमा बुझाउँछ

यो मुद्दा व्यावसायिक अदालत ऐन, 2015 अन्तर्गत वाणिज्यिक अदालतको रूपमा अधिसूचित सिभिल जज (वरिष्ठ डिभिजन) सँग ट्रेडमार्क उल्लङ्घन मुद्दाहरूको सुनुवाइको क्षेत्राधिकार छ कि भनेर चिन्तित छ, जुन ट्रेडमार्क ऐन, 1999 को धारा 134 ले जिल्ला अदालतहरूमा सीमित गर्दछ। सर्वोच्च अदालतले यी कानुनहरू बिचको द्वन्द्व समाधान गर्न र कानूनलाई समान रूपमा समाधान गर्न मुद्दालाई ठूलो बेन्चमा पठाएको छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः I.S.D.S. प्राइभेट लिमिटेड र अन्य; उत्तरदाताहरूः मेसर्स खेमका फुड प्रोडक्ट्स प्राइभेट लिमिटेड र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
• अदालतले ट्रेड मार्क ऐन, 1999 को धारा 134 र व्यावसायिक अदालत ऐन, 2015 अन्तर्गत अधिसूचनाहरू बिचको द्वन्द्वको पहिचान गरेको छ।
• द्वन्द्व समाधान गर्न र राज्यहरूमा समान रूपमा कानुनको समाधान गर्न यो मुद्दा ठुलो बेन्चमा पठाइएको थियो।
• यो मुद्दा उचित आदेशका लागि भारतको प्रधान न्यायाधीशसमक्ष पेस गर्न निर्देशन दिइएको थियो।
• सिजे (एस्दी)-1, जम्सेदपुर अघी सन 2023 को विकास स्युट No.11 लम्बित रहो थियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले झारखण्डमा 3 लाख रुपैयाँभन्दा कम मूल्यका मुद्दा ट्रेडमार्क ऐनअन्तर्गत जिल्ला अदालतमा जानुपर्छ भने उच्च मूल्यका मुद्दा वाणिज्यिक अदालत ऐनअन्तर्गत मुख्य न्यायाधीश (एसडी) मा गएर विसङ्गति सिर्जना गर्ने उल्लेख गरेको छ।
• उच्च अदालतको अधिसूचनाद्वारा ट्रेडमार्क ऐनको विधायी उद्देश्यलाई कमजोर पार्न सकिँदैन भनी अदालतले अवलोकन गरेको छ।
• अर्डरलाई गैर-रिपोर्टेबलका रूपमा चिह्नित गरिएको छ।