सर्वोच्च अदालतले सहमति नभएको कारण मध्यस्थता रद्द गरेको छ।

यो मुद्दा आर्थ माइक्रो फाइनान्स प्राइभेट लिमिटेड र शिवालिक स्मल फाइनान्स ब्याङ्क लिमिटेड बिच मध्यस्थता न्यायाधिकरणको नियुक्तिको वैधता र यसले पारित गरेको अन्तरिम आदेशको सम्बन्धमा विवादसँग सम्बन्धित छ, जुन सर्वोच्च अदालतले मनमानी र सहमतिमा अभाव भएको पाए।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः अर्थ माइक्रो फाइनान्स प्राइभेट लिमिटेड र अन्य; प्रतिवादीः शिवालिक स्मल फाइनान्स ब्याङ्क लिमिटेड; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पार्डीवाला र के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• उच्च अदालतको आदेश र मध्यस्थ न्यायाधिकरण (अनुलग्नक P5, P6, र P7) द्वारा पारित अन्तरिम आदेशहरूलाई अलग राख्नुहोस्।
• अपीलकर्ताहरूको सहमति नभएको कारण मध्यस्थताको सुरुवात'कानूनमा गैर-इस्ट'घोषणा गरियो।
• अपीलकर्ताहरूको खाताबाट प्रतिवादीको खातामा हस्तान्तरण गरिएको कुनै पनि रकम नयाँ मध्यस्थकर्ताले निर्णय गर्ने ब्याजसहित एक हप्ताभित्र फिर्ता गर्न निर्देशन दिइएको छ।
• आदेश दिइएको छ कि यदि रकमहरू पठाइएको छैन भने, प्रति वर्ष 18 प्रतिशतमा चक्रवृद्धि ब्याज लागू हुनेछ र प्रतिवादीको पक्षमा कुनै पनि दावीको विरुद्धमा सेट अफ गरिनेछ।
• चल वा अचल सम्पत्तिहरूको कुनै पनि कुर्की वा अधिग्रहणलाई अलग राख्न र कब्जा अपीलकर्ताहरूलाई पुनर्स्थापित गर्न निर्देशन दिइयो।
• विवाद समाधानका लागि मध्यस्थताका रूपमा अधिवक्ता सुश्री मयुरी रघुवंशीलाई नियुक्त गरियो।
• कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू अस्वीकार गरियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले मध्यस्थता न्यायाधिकरणको नियुक्ति अमान्य भएको बताएको छ किनभने अपीलकर्ताहरूको सहमति भएको कुनै प्रमाण छैन।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि अघिल्लो मध्यस्थ न्यायाधिकरणको प्रतिवादीसँग नजिकको सम्बन्ध थियो, जसमा अपीलकर्ताहरूले आपत्ति जनाएका थिए।
• अदालतले स्पष्ट रूपमा भन्यो कि यसले मुद्दाको योग्यतामा कुनै राय व्यक्त गरेन, यसलाई नव नियुक्त मध्यस्थकर्ताका लागि छोडेको छ।
• अर्डरलाई'गैर-रिपोर्टेबल'को रूपमा चिन्ह लगाइएको छ।