अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले अँध्यारो रात भएको भन्दै चारजना हत्याका दोषीलाई रिहा गरेको छ।
यस मुद्दामा ध्रुव प्रधानको हत्याको आरोपमा चारजना हत्याका दोषीले आफ्नो आजीवन कारावासको सजायलाई चुनौती दिएका छन्।
मुख्य मुद्दा के हो भने अभियोजनले प्रत्यक्षदर्शी र परिस्थितिजन्य प्रमाणहरू मार्फत अपीलकर्ताहरूको दोष सफलतापूर्वक प्रमाणित गरेको छ कि छैन, यो घटना अँध्यारो रातमा भएको हो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः कार्तिका @कीर्तन @कीर्तन चरण जेना र अन्य तीन (उपेन्द्र सेठी र मधु प्रधान मृत्युको कारण घट्यो); प्रतिवादीः ओडिशा राज्य; बेन्चः न्यायाधीश प्रसन्ना बी. वराले।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपीलकर्ताहरूको निवेदनमा योग्यता पाए र उच्च अदालतको विचारसँग असहमत भयो।
- अदालतले अभियोजन पक्ष अपीलकर्ताहरूको अपराधको लेखकत्व स्थापित गर्न असफल भएको ठहर गऱ्यो।
- प्रत्यक्षदर्शीहरू मृतकसँग सम्बन्धित थिए र उनीहरूको गवाहीमा घटनास्थलमा उपस्थितिको सम्बन्धमा विसङ्गति रहेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले उत्तर प्रदेश राज्य बनाम अशोक कुमारको उदाहरणलाई सन्दर्भ गर्दै अँध्यारो रातमा 60 हातको दुरीबाट अभियुक्त व्यक्तिहरूको पहिचान गर्ने असम्भवतालाई उद्धृत गरेको छ।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अपिलहरू सुरुमा छ जना दोषीहरूले दायर गरेका थिए, तर अपीलको विचाराधीन अवस्थामा दुई जनाको मृत्यु भयो, चार जना अपीलकर्ताहरू बाँकी रहे।
- उच्च अदालतले यसअघि प्रत्यक्षदर्शीको गवाही खारेज गरेपछि परिस्थितिजन्य प्रमाणको आधारमा सजायलाई कायम राखेको थियो, जुन विचारसँग सर्वोच्च अदालत सहमत थिएन।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 20 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।