सीबीडीटीको परिपत्रले आयकर अदालतलाई बाँध्छ कि भनेर सर्वोच्च अदालतले जाँच गर्छ

आयकर आयुक्त (सिआइटी) ले आयकर अधिनियम, 1961 को धारा 263 अन्तर्गत संशोधन क्षेत्राधिकार प्रयोग गर्न सक्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ, सीबीडीटी परिपत्रमा आधारित धारा 80एचएचसी अन्तर्गत कटौतीको अनुमति दिने मूल्याङ्कन आदेशलाई अलग गर्न, र उच्च अदालतले न्यायाधिकरणको निष्कर्षलाई सही रूपमा उल्टाएको छ कि भनेर।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः ओरिएन्ट क्राफ्ट्स लिमिटेड; प्रतिवादीः आयकर आयुक्त, नयाँ दिल्ली; बेन्चः न्यायाधीश एसभीएन भट्टी।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले मुख्य कानुनी मुद्दालाई आयकर ऐन, 1961 को धारा 263 अन्तर्गत सिआइटीको क्षेत्राधिकारको प्रयोगको न्यायसङ्गतताको रूपमा पहिचान गरेको छ।
• अदालतले पूर्ववर्तीहरू (सि. आइ. टि. बनाम म्याक्स लिमिटेड र सि. आइ. टि. बनाम अमिताभ बच्चन) बाट कानुनी सिद्धान्तहरूको सारांश दियो कि धारा 263 ले मूल्याङ्कन आदेशलाई'गलत'र'राजस्वको हितका लागि पूर्वाग्रहपूर्ण'दुवै हुन आवश्यक छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि जहाँ दुई विचारहरू सम्भव छन् र मूल्याङ्कन अधिकारीले एउटा लिएको छ, आदेशलाई गलत मान्न सकिँदैन जबसम्म कि दृष्टिकोण कानूनमा पूर्ण रूपमा अस्थिर छैन।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि संशोधन आदेशको वैधता कानूनको आधारमा मूल्याङ्कन गरिनु पर्छ किनकि यो आदेश पारित भएको मितिमा थियो, त्यसपछिको संशोधनहरूमा होइन।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• प्रदान गरिएको पाठ कानुनी उदाहरणहरूको सारांश दिँदै समाप्त हुन्छ र यसमा अन्तिम परिचालन आदेश, प्रदान गरिएको राहत, वा अपीलको बर्खास्तगी/भत्ता समावेश हुँदैन।
• अदालतले धारा 80एचएचसीसँग सम्बन्धित अन्तर्निहित विवादको बावजुद तर्कहरू ऐन, 1961 को धारा 263 मा सीमित रहेको उल्लेख गरेको छ।