दिल्ली उच्च अदालतले आक्रमणको मुद्दामा आईपीसीको धारा 307 को दोषसिद्धि कायम राख्यो
दिल्ली उच्च अदालतले CRL.A. 229/2005 मा हत्याको प्रयास निर्धारण गर्न इच्छाको महत्त्वलाई उजागर गर्दै आईपीसीको धारा 307 अन्तर्गत आक्रमण भएको आपराधिक मुद्दाको सम्बन्धमा फैसला जारी गर्यो। यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले आक्रमण र आशयसँग सम्बन्धित आपराधिक सजायका लागि कानुनी मापदण्डहरू स्पष्ट गर्दछ।
यो फैसला अपीलकर्ता (वीर पाल) सँग सम्बन्धित छ जसलाई राजिन्दर कुमारलाई चोट पुऱ्याएको आक्रमणका लागि आईपीसीको धारा 307 अन्तर्गत दोषी ठहर गरिएको थियो, र भारतीय दण्ड संहिताको धारा 307 लागू गर्ने कानुनी प्रणालीसँग सम्बन्धित छ।
- दिल्ली उच्च अदालतले राजिन्दर कुमारलाई चोट पुऱ्याएको आक्रमणका लागि आईपीसीको धारा 307 अन्तर्गत दोषसिद्धि कायम राख्यो।
- अदालतले सर्वोच्च अदालतको उदाहरणहरूलाई सन्दर्भ गर्दै भनेको छ कि धारा 307 आईपीसीका लागि, मृत्युको कारण बनाउने इरादा वा यस कार्यले मृत्युको कारण बन्ने ज्ञान आवश्यक छ, वास्तविक चोट आवश्यक छैन।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि प्रयोग गरिएको हतियारको प्रकृति (रापी), प्रयोगको तरिका, र शरीरको लक्षित भाग (घाँटीदेखि छाती) उद्देश्य निर्धारण गर्ने कारकहरू थिए।
- अदालतले अपीलकर्ताको तर्कलाई अस्वीकार गर्यो कि घटना कुनै पूर्वधारणा बिना क्षणको स्पुरमा भएको थियो, यो भन्दै कि प्रयोग गरिएको हतियार र चोटको प्रकृति लगायत परिस्थितिहरूबाट उद्देश्य अनुमान गर्न सकिन्छ।
- अदालतले सर्वोच्च अदालतको फैसलालाई उद्धृत गरेको छ कि आईपीसीको धारा 307 को दोषसिद्धिका लागि चोटपटक आवश्यक छैन, किनकि ध्यान कार्यको पछाडिको उद्देश्यमा केन्द्रित छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
सरकारी दस्तावेज
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | दिल्ली उच्च अदालतले खराब तलब, मजदुरहरूको उपेक्षा उजागर गर्यो; समाज उनीहरूको कामलाई महत्त्व दिन असफल भएको बताएको छ |
| स्रोत शरीर | प्रेसद्वारा सार्वजनिक गरिएका सरकारी कागजातहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | 906d1c9389fd57c4 |
| स्थिति | बन्द (एचसी _ जजमेन्ट) |
| वर्ष | — |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |