दिल्ली उच्च न्यायालयः भारतमा मजदुरहरूलाई'सबैभन्दा कम तलब, सबैभन्दा कम हेरचाह'

229/2005) भारतीय दण्ड संहिताको धारा 307 अन्तर्गत हत्याको प्रयासको लागि अपीलकर्तालाई दोषी ठहर गर्ने सम्बन्धमा। यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले हत्याको प्रयासका मामिलाहरूमा'इरादा'निर्धारण गर्ने कानुनी मापदण्डहरू स्पष्ट पार्छ र शारीरिक श्रमिकहरूको सामाजिक उपेक्षामा न्यायिक अवलोकनहरू समावेश गर्दछ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः फैसलाले अपीलकर्ता (वीर पाल), राज्य (प्रतिवादी), पीडित (राजिन्दर कुमार) र आम जनतालाई आईपीसीको धारा 307 को कानुनी व्याख्या र समाजमा मजदुरहरूको स्थितिसँग सम्बन्धित छ।

कागजातले के भन्छ

• न्यायाधीश विमल कुमार यादवको अध्यक्षतामा रहेको दिल्ली उच्च अदालतले 18 सेप्टेम्बर 2026 मा निर्णय जारी गरेको थियो।
• यस मामिलामा 17.03.2002 मा एउटा घटना समावेश छ जहाँ अपीलकर्ताले पीडितलाई'रापी'(मोचीको काट्ने उपकरण) ले आक्रमण गरे, जसले अनुहार/गालबाट छातीमा चोट पुऱ्याए।
• ट्रायल कोर्टले यसअघि अपीलकर्तालाई आईपीसीको धारा 307 (हत्याको प्रयास) अन्तर्गत दोषी ठहर गरेको थियो र उनलाई 5 वर्षको कडा जेल र एक हजार रुपैयाँ जरिवाना गरेको थियो।
• अपीलकर्ताले तर्क गरे कि यो कार्य पूर्व ध्यान वा मार्ने इरादा बिना क्षणको प्रतिक्रिया थियो, आरोपलाई आईपीसीको धारा 326 (स्वेच्छाले चोट पुऱ्याउने) मा घटाउनु पर्छ।
• अदालतले सर्वोच्च अदालतको उदाहरणहरू (हरि सिंह बनाम सुखबीर सिंह, मध्य प्रदेश राज्य बनाम सलीम, सुरिन्दर सिंह बनाम राज्य, र अमित राणा बनाम हरियाणा राज्य) उद्धृत गर्दै आईपीसीको धारा 307 अन्तर्गत दोषसिद्धि अभियुक्तको इरादा वा ज्ञानमा निर्भर गर्दछ, चोटको गम्भीरता वा कुनै विशेष उद्देश्यको उपस्थिति आवश्यक छैन।
• अदालतले भनेको छ कि हतियारको प्रकृति, शरीरको लक्षित भाग, र कार्यको तरिका जस्ता परिस्थितिहरूबाट सङ्कलन गर्ने उद्देश्य एक अमूर्त अवधारणा हो।

कागजातमा पनि

• निर्णयको सुरुवात भारतमा मजदुरहरू'कम तलब पाउने, कम हेरचाह गर्ने र कम चिन्तित'भएको टिप्पणीका साथ हुन्छ र समाजले उनीहरूको कामलाई महत्त्व दिन असफल भएको छ, यो पश्चिमी संसारसँग विपरित छ।
• घटना हुँदा पीडित राजिन्दर कुमार चांदनी चोकको लाजपत राई मार्केटमा रहेको आफ्नो पसलको बरामदमा सुतिरहेको मजदुर थिए।
• अदालतले जोड दियो कि'उद्देश्य''इरादा'भन्दा फरक छ र आईपीसीको धारा 307 अन्तर्गत हत्याको प्रयासको आरोप प्रमाणित गर्न अपरिहार्य आवश्यकता होइन।