कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

दिल्ली उच्च अदालतले बीएनएस र आईटी ऐनअन्तर्गत समन्स कायम राखेको छ।

यस मुद्दामा सर्वोच्च अदालत परिसरमा एकजना व्यक्तिलाई आक्रमण गरेको आरोपमा दुई जनालाई समन्स बोलाएको र संविधानको धारा 226 र 227 अन्तर्गतको ट्रायल आदेश रद्द गर्न माग गर्दै घटनाको भिडियो प्रसारित गरेकोलाई चुनौती दिने याचिकाकर्ता समावेश छन्।

याचिकाकर्ता-मीनल अग्रवाल र अन्र (सुश्री सुमिता हजारिका, श्री प्रखर गुप्ता मार्फत); उत्तरदाताहरूः दिल्लीको राष्ट्रिय राजधानी क्षेत्र र अन्र (श्री राहुल त्यागी, एएससी मार्फत); बेन्चः माननीय सुश्री न्यायमूर्ति मधु जैन

  • याचिका खारेज
  • बीएनएस र आइटी ऐनअन्तर्गत मुद्दाको सामना गर्न समन्सलाई समर्थन गरियो
  • बीएनएस र आइटी ऐनअन्तर्गत लिइएका संज्ञानलाई समर्थन गरियो
  • विवादित आदेशमा कुनै हस्तक्षेप छैन
  • बाँकी रहेका आवेदनहरू खारेज गरियो
  • अनुपालनका लागि ट्रायल कोर्टमा पठाउने आदेश

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-09-19
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकदिल्ली उच्च अदालतले सर्वोच्च अदालत परिसरमा व्यक्तिलाई आक्रमण गरेको आरोपमा दुई जनालाई समन्स बोलाएको, भिडियो प्रसारित गर्दै
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)