Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

दिल्ली उच्च अदालतले सर्वोच्च अदालत परिसरमा आक्रमणको समन्स कायम राख्यो

यो मुद्दा मीनल अग्रवाल र अर्कोले अदालतको आदेशलाई खारेज गर्न दायर गरेको याचिकासँग सम्बन्धित छ जसले उनीहरूलाई आक्रमण, दुर्व्यवहार र सर्वोच्च अदालत परिसरमा घटनाको भिडियो प्रसारित गरेको आरोपमा मुद्दाको लागि बोलाएको थियो।

दिल्ली उच्च अदालतले मुद्दा अगाडि बढाउने तल्लो अदालतको निर्णयलाई कायम राख्दै याचिका खारेज गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-मीनल अग्रवाल र अन्र; उत्तरदाताहरूः दिल्लीको राष्ट्रिय राजधानी क्षेत्र राज्य र अन्र (उजुरीकर्ता, प्रतिवादी नम्बर 2 सहित); बेन्चः माननीय न्यायमूर्ति मधु जैन (दिल्ली उच्च न्यायालय)।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • संविधानको धारा 226 र 227 र बिएनएसएसको धारा 528 अन्तर्गत दायर गरिएको याचिकालाई खारेज गरियो।
  • भारतीय न्याय संहिता (बिएनएस) र सूचना प्रविधि ऐनअन्तर्गतका अपराधहरूको संज्ञान लिने एएसजे-05, नयाँ दिल्लीद्वारा दिनांकित 14.07.2026 आदेशलाई रोकियो।
  • याचिकाकर्ताहरूलाई मुद्दाको सामना गर्न सही रूपमा बोलाइएको पुष्टि भयो।
  • सबै बाँकी रहेका आवेदनहरू खारेज गरियो।
  • आदेशको प्रतिलिपि जानकारी र अनुपालनका लागि सम्बन्धित ट्रायल कोर्टमा पठाउन निर्देशन दिइएको छ।

कागजातमा पनि

  • अदालतले भने कि समनको चरणमा, आरोपहरूले दोषी ठहरिनेछ कि भनेर निर्धारण गर्न आवश्यक छैन, यदि अगाडि बढ्न पर्याप्त आधार छ भने मात्र।
  • अदालतले टिप्पणी गर्यो कि तल्लो अदालतले स्वतन्त्र रूपमा सामग्रीलाई विचार गरेको थियो, यसको प्रमाण बीएनएस र आईटी ऐन अन्तर्गत कार्यवाही गर्दा एससी/एसटी ऐन अन्तर्गत कार्यवाही अस्वीकार गर्ने निर्णयबाट प्रमाणित भयो।
  • अदालतले भने कि कथित इन्स्टाग्राम खाताको एट्रिब्युसनको मुद्दा मुद्दाको समयमा निर्धारणको विषय हो र यस चरणमा निर्णायक रूपमा निर्णय गर्न सकिँदैन।
  • अदालतले समन आदेशमा हस्तक्षेपको वारेन्टी दिने प्रक्रियाको कुनै स्पष्ट अवैधता, विकृति वा दुरुपयोग फेला पारेको छैन।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 19 सेप्टेम्बर 2026

आदेश 19 सेप्टेम्बर 2026 कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।