अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः कागजात स्वीकार्यता अभियोग अस्वीकृतिलाई आधार बनाउन सक्दैन
मुद्दा मुद्दा सुरु हुनुअघि नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 को आदेश VII नियम 11 अन्तर्गत उजुरी अस्वीकार गर्ने आधार अपंजीकृत पूरक पट्टा विलेखको गैर-स्वीकृति हुन सक्छ कि भनेर चिन्तित छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः सेओ कुमार सिंह र अन्य (मूल वादीहरू); प्रतिवादीहरूः मेसर्स शारदा एजुकेशनल सोसाइटी र अन्य (मूल प्रतिवादीहरू); बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुर्कर।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले भने कि वादीसँग दायर गरिएको कागजातको स्वीकार्यता वा गैर-स्वीकार्यता संहिताको आदेश VII नियम 11 (ए) र/वा (डी) अन्तर्गत वादी अस्वीकार गर्ने आधार हुन सक्दैन।
- अदालतले निर्णय गर्यो कि कागजातको स्वीकार्यताको प्रश्न मुद्दाको चरणमा विचारको लागि विषय हो, वादी अस्वीकार गर्ने प्रारम्भिक चरणमा होइन।
- अदालतले आदेश VII नियम 11 अन्तर्गतको आवेदनलाई विचार गर्दा वादीमा भएका कथनहरू मात्र सामग्री भएको बताएको छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले स्पष्ट गरेको छ कि उच्च अदालतले उजुरी अस्वीकार गर्नेबारे विचार गर्ने चरणमा अपंजीकृत पूरक पट्टा विलेखको स्वीकार्यताको मुद्दाको जाँच गर्नमा गल्ती गरेको छ।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि ट्रायल कोर्टले सुरुमा वादी अस्वीकार गर्ने आवेदन अस्वीकार गरेको थियो, जसलाई पछि उच्च अदालतले खारेज गऱ्यो, जसले गर्दा यो अपील भयो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 19 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।