सर्वोच्च अदालतले मेथनोल नियम मामिलामा सन् 1991 मा मुम्बईमा हुचको मृत्यु भएको उल्लेख गरेको छ।

याचिकाकर्ता तर्क गर्छन् कि यी नियमहरू मनमानी, असमान र औद्योगिक प्रयोगका लागि हानिकारक छन्, जबकि राज्यले तर्क गर्दछ कि तिनीहरू मिथानोललाई गलत वा अवैध रक्सीमा प्रयोग हुनबाट रोक्न आवश्यक छन्।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-मेसर्स बालाजी फोर्मलिन प्रा. लि. र अनर, द केमिकल एन्ड अल्कली मर्चान्ड्स एसोसिएसन र अनर, र इन्डियन केमिकल काउन्सिल। उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया र अनर र महाराष्ट्र राज्य। बेन्चः जस्टिस जे. बी. पारदीवाला।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले सन् 2019 को विशेष बिदा याचिका (सी) नम्बर 16236 मा बिदा प्रदान गरेको छ।
• अदालतले महाराष्ट्र विष नियमको नियम 18ए र 18बी संविधानको धारा 14 र 19 (1) (जी) को उल्लङ्घन हो कि भनेर मुद्दा बनाएको छ।
• अदालतले टिप्पणी गर्यो कि विवादित नियमहरूले मेथनोलको खरिदलाई प्रतिबन्धित गर्दछ र गैर-औषधि निर्माताहरूलाई बेचिने प्रत्येक 100 लिटर मेथनोलमा डेनाटोनियम स्याकराइड (कटु) र मेथिलिन कार्मिन (रङ्गीन) थप्ने आदेश दिन्छ।
• अदालतले अवलोकन गर्यो कि नियमहरूले फारम ए मा वैध इजाजतपत्र बिना कब्जामा फेला परेको मेथनोल जफत गर्न आदेश दिन्छ।

कागजातमा पनि

• प्रदान गरिएको फैसलाको पाठ काटिएको छ र यसमा अन्तिम परिचालन आदेश, प्रदान गरिएको राहत, वा याचिकाहरूको खारेज समावेश छैन।
• अदालतले सन् 1991 मा मुम्बईमा भएको एउटा घटनालाई उद्धृत गरेको थियो जहाँ लगभग 93 जनाको मेथनोल भएको नक्कली रक्सी पिएर मृत्यु भएको थियो, जसले गर्दा नियमहरू विवादित भए।
• उच्च अदालतले यसअघि खाद्य तथा औषधि प्रशासनलाई खरिद आदेश पेस गर्ने अधीनमा गैर-औषधि निर्माताहरूद्वारा मेथनोल खरिद गर्न अनुमति दिँदै अन्तरिम राहत दिएको उल्लेख गरेको छ।