अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
समान तलबको सिद्धान्त यान्त्रिक रूपमा लागु गर्न सकिँदैनः सर्वोच्च अदालत
केरलामा उच्च माध्यमिक विद्यालय शिक्षकहरू (एचएसएसटी, जुनियर) जो सिधै भर्ती भएका थिए समान कर्तव्यहरू पालन गरे तापनि स्थानान्तरण वा पदोन्नतीद्वारा नियुक्त हुनेहरू जस्तै पूर्ण-समय वेतन स्केलको हकदार छन् कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।
मुख्य मुद्दा के हो भने'समान कामको लागि समान तलब'सिद्धान्त यान्त्रिक रूपमा लागू हुन्छ वा अनुभव र भर्ती मोडमा भिन्नता वेतन असमानतालाई उचित ठान्छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः जी. पी. सङ्गीता र अन्य (एचएसएसटी, जुनियर शिक्षकहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा भर्ती गरिएको); उत्तरदाताहरूः केरला राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले'समान कामको लागि समान तलब'सिद्धान्तलाई यान्त्रिक रूपमा लागू गर्न सकिँदैन भनी निर्णय गऱ्यो।
- अदालतले निर्णय गऱ्यो कि अनुभव र नियुक्तिको मोड (पदोन्नति/स्थानान्तरण बनाम प्रत्यक्ष भर्ती) ले तलब भिन्नतालाई उचित ठहर गर्न मान्य भिन्नता गठन गर्दछ।
- अदालतले केरलाको उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चले अपीलकर्ताहरूलाई पूर्ण-समय वेतनमान प्रदान गर्ने एकल न्यायाधीशको आदेशलाई उल्टाउन सही भएको पुष्टि गऱ्यो।
- अदालतले अपीलकर्ताहरू (प्रत्यक्ष भर्तीहरू)'फ्रेशर्स'हुन् भने पदोन्नति भएका शिक्षकहरूले पूर्ण-समय शिक्षकहरूको रूपमा पूर्व सेवा गरेका थिए, जसले उनीहरूको स्थिति र लाभहरूको अवधारणालाई उचित ठहरायो।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले 20 औँ शताब्दीमा समान तलबको कानुनी व्याख्या (व्यापक शोषण विरोधी सिद्धान्त) र 21 औँ शताब्दी (सेवा नियम, भर्ती स्रोत, र अनुभवमा आधारित कडा परीक्षण) बीच भिन्नता देखाएको छ।
- अदालतले उद्धृत गरेको छ कि'पश्चिम बङ्गाल राज्य बनाम अनिर्बान घोष'मा विशेष अनुमति याचिका सर्वोच्च अदालतले 16 जुलाई, 2024 मा खारेज गरेको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश रेफ. त्यो निर्णयको विरुद्धमा एसएलपी सर्वोच्च अदालतले खारेज गरेको थियो। बेन्च, होवेभ · 17 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।