अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले 5 दिनको नमुना अन्तरालमा 20 वर्षपछि दुई जनालाई रिहा गरेको छ।
यस मामिलामा अब्दुल रजिक र गोविन्द नामक दुई जना व्यक्ति सामेल छन्, जसलाई एनडिपीएस ऐनअन्तर्गत चरस राखेको आरोपमा दोषी ठहर गरिएको थियो।
सर्वोच्च अदालतले विशेष गरी औषधि नमूनाहरूको ह्यान्डलिङ सम्बन्धी प्रक्रियात्मक उल्लङ्घनहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दै दोषसिद्धिहरू कानुनी रूपमा दिगो थिए कि भनेर निर्धारण गर्न उनीहरूको अपिलहरूको समीक्षा गर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः अब्दुल रजिक र गोविन्द; प्रतिवादीः एमपीको राज्य; बेन्चः न्यायाधीश मेहता।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सर्वोच्च अदालतले अपीलकर्ताहरूलाई दोषमुक्त गरेको छ।
- अदालतले नमुनाको हिरासतमा अस्पष्ट 5 दिनको अन्तरालको कारण एनडिपीएस ऐनको धारा 52ए को उल्लङ्घन भएको पत्ता लगायो।
- अदालतले नोट गर्यो कि नमूना प्याकेटहरू छुट्टै उत्पादन वा अदालतमा प्रदर्शन गरिएको थिएन र तिनीहरूलाई अभियुक्तसँग जोड्नका लागि विशिष्ट पहिचान चिन्हहरू (हस्ताक्षर/औँठा छापहरू) थिएन।
- अदालतले अभियोजन पक्ष लिङ्क प्रमाण मार्फत नमूनाहरूको अखण्डता र पवित्रता स्थापित गर्न असफल भएको ठहर गऱ्यो।
कागजातमा पनि
- अपीलकर्ताहरू लगभग 20 वर्षसम्म हिरासतमा रहेपछि दोषमुक्त भएको थियो।
- पञ्च साक्षीहरू (मोहन र अमित सोनकर) ले अभियोजनको मुद्दालाई समर्थन नगरेको र उनीहरूलाई शत्रुतापूर्ण घोषित गरिएको अदालतले अवलोकन गरेको छ।
- अदालतले नोट गर्यो कि जब्ती खुला सार्वजनिक ठाउँमा भएको थियो, यसको अर्थ एनडिपीएस ऐनको धारा 42 र 50 लागू भएन, तर धारा 52ए अनुपालन अझै पनि आवश्यक थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 17 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।