अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले ई-फाइलिङ त्रुटिका कारण ढिलाइ भएको एनसीएलएटीको अपिल पुनर्स्थापित गरेको छ।
यो मुद्दा क्षेत्रीय भविष्य निधि आयुक्तद्वारा NCLAT आदेशको विरुद्धमा गरिएको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले उनीहरूको अपीललाई समय-प्रतिबन्धितको रूपमा खारेज गर्यो।
एनसीएलएटीको ई-फाइलिङ प्रणालीमा प्राविधिक त्रुटिका कारण अपिल दायर गर्नमा एक दिनको ढिलाइका लागि वादीलाई दण्डित गर्नुपर्छ कि हुँदैन भन्ने मुख्य मुद्दा हो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः क्षेत्रीय भविष्य निधि आयुक्त-2; उत्तरदाताहरूः सुश्री ममता बिनानी र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्ता र न्यायाधीश शील नागु।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सर्वोच्च अदालतको अपिललाई अनुमति दियो र 21 मे, 2026 को NCLAT आदेशलाई खारेज गऱ्यो।
- पुनःस्थापित कम्प. एप. (एटि) (इन्स) सन् 2026 को नम्बर 503 र सन् 2026 को आइए नम्बर 1951 एनसिएलएटी फाइलमा पुनर्विचारका लागि।
- सन् 2026 को आइ. ए. नम्बर 1951 चाँडै निपटान गर्न एन. सि. एल. ए. टि. लाई निर्देशन दिए।
- आदेश दिए कि यदि NCLAT ले अपीलकर्ताको पक्षमा निर्णय गर्छ भने, अपील दर्ता गरिनेछ र कानून अनुसार निर्णय गरिनेछ।
- दलहरूले आफ्नै लागत वहन गर्ने आदेश दिए।
कागजातमा पनि
- अदालतले कानुनी सिद्धान्त'एक्टस क्युरी नेमिनेम ग्रेभबिट'(अदालतको कार्यले कसैलाई पूर्वाग्रह गर्दैन) लागू गर्यो, न्यायाधिकरणको अन्त्यमा प्रणाली विफलताको कारण वादीलाई उपचारविहीन बनाउन सकिँदैन।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि ढिलाइ ओटिपी डेलिभरी विफलताहरू र एनसीएलएटीको ई-फाइलिङ पोर्टलमा ब्याकएन्ड प्राविधिक दोषहरूको कारणले भएको थियो, जुन अपीलकर्ताको नियन्त्रण बाहिर थियो।
- अदालतले यस मुद्दालाई अघिल्लो उदाहरणहरू (नेसनल स्पट एक्सचेन्ज लिमिटेड र टाटा स्टील लिमिटेड) बाट छुट्याएको छ कि ढिलाइ वादीको लापरवाही वा कानूनको अज्ञानताको सट्टा प्रामाणिक प्रणालीको गल्तीको कारणले भएको हो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 16 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।